[課業] 不當得利的總體觀察法和個別觀察法

[wenliao912 (Radec)]

(一)題目:出自政大風管107民法第一題
以下題目為求方便省略部分無關文字

甲以其配偶乙為被保險人向A公司投保80萬，辭後乙登山遭遇颱風，音訊全無。甲與若干年後死心，向法院聲請死亡宣告，並取得裁定後，向A公司請求給付保險金，於取得全額給付後，出國行遍各地治癒傷痛，僅餘5萬後返國。豈料甲於返國後，得知乙並未死亡，而是與其外遇對象共同生活。
請問:乙聲請法院撤銷死亡宣告獲准後，A公司請求甲返還全部保險金，甲則主張其僅須返還現存利益5萬。雙方何者主張較有理?

(二)疑問
此題應是透過民法182第1項善意受領人的返還範圍來解，甲僅須返還現存利益5萬。

我的疑問有二
(1)總體財產觀察法和個別財產觀察法到底應如何區分，有大大能舉例一下嗎？翻了一些書仍不太清楚。

(2)若本題題目有提及甲有在國外利用保金買紀念品回家，此時這些紀念品應算是「本於該利益更有所取得者」?
那麼依據總體財產觀察法甲的總體財產有增加(5萬+紀念品)，所以除了5萬之外，紀念品也要一起還嗎？如果要還需要將紀念品轉換成金錢嗎？

以上問題，小弟資質愚鈍，望請各位高手開示，感激不盡。

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.133.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1539148220.A.237.html
推 TONY321: 本於該利益更有所取得是指孳息 你應該是搞錯181跟182
→ TONY321: 的層次了
→ TONY321: 甲乙買賣A物 A物跟價金都交付了 對甲而言沒了A但多了錢
→ TONY321: 整體而言甲乙都沒有損失 但個別觀察會發現甲損失A物 乙損
→ TONY321: 失錢
→ TONY321: 這題不當得利的標的是金錢 應該是不會有現存利益不存在的
→ TONY321: 問題
→ wenliao912: 感謝大大提點，所以這題因為標的是金錢，原則上無法判
→ wenliao912: 斷其不存在，甲仍須返還80萬保險金。
→ wenliao912: 這樣理解正確嗎？
推 TONY321: 正確 實務見解也是如此 不過學說上有沒有不同意見就不知
→ TONY321: 道了 (就我所知應該是沒有)