Re: [請益] 謝亞軒案

[birderent ()]

對於，原Po的文章我是覺得可能沒有想到，偵察機關的立場，起訴一案件是要有高度的有
罪判決的可能性，起訴才有意義，請站在立於檢察官的立場想想，如果，謝案以不確定故
意殺人起訴，法院會下不確定故意殺人之有罪判決的可能性會很高嗎？只要提一個法理原
則就被駁回了。即，罪疑唯利被告原則。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.154.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1539588423.A.60F.html
→ ceres1209: 如果罪疑唯輕那麼好用，像殺人、重傷、傷害這種的就不
→ ceres1209: 會那麼麻煩了，提供帳戶的也不能判幫助詐欺了
樓上您提供的想法是，需要經過證據攻防後，如果無法達到毫無懷疑的有罪判決確信，謝
案就是下276或185II
※ 編輯: birderent (111.248.154.214), 10/15/2018 15:37:18
→ luluhihi: 凡涉及主觀內心難以客觀判斷的事項，全都罪疑惟輕？
應該是說，客觀的事證所表現出來對應到行為人的主觀想法，如果無法達到一致的判斷
，就應該選擇有利被告的判斷。對應到謝案中，刑法185II V.S 刑法271的話，結論就是，
185II
※ 編輯: birderent (111.249.18.138), 10/15/2018 16:26:04
不好意思，我的學長說我表達有錯誤，我重新說明，簡單說，罪疑唯利被告原則就是，在
各案中，有無罪與有罪的兩種，如謝案有人覺得刑法271無罪，有人覺得成立271，但，
因為無法達到一致認定成立271,就應該選擇有利被告的無罪。
※ 編輯: birderent (111.249.18.138), 10/15/2018 16:50:40
※ 編輯: birderent (111.249.18.138), 10/15/2018 17:06:38
推 Saaski: 阿砲說這讚
推 charles226: 阿砲XDDD