[課業] 行政法-信賴保護不適用的觀念釐清

[bobothen (bobo)]

打擾了，想請問一個行政法很基本的問題，關於信賴保護原則的不適用情況

歷屆考題有些題目是出： 1.行政程序法中信賴保護原則不適用情況

或是很單純的 2.請說明信賴保護原則不適用情況

如果是1的話，答案是否寫119條就好？

但是123條1~3項一樣無信賴保護，可幾乎網路找的考古題答案中都沒有提到

是我觀念有誤嗎？


而如果是2的問法，是該寫出釋字525的信賴保護三要件的反面解釋

（無信賴基礎，無信賴表現，無信賴利益值得保護）

然後分別將119條 跟123條前三項，及釋字525提到法規命令修正廢止而無信賴保護情況

寫入上述三要件當作舉例？

還是先寫525反面解釋當前提，然後下面分段寫於行政處分的撤銷，廢止，法規命令的

修正與廢止的信賴保護不適用情況（法條119, 123前三項，釋字525） ?



因為手邊的解題書不是這樣寫，寫得蠻籠統概括的，沒寫525也沒寫法條

而參考榜首的擬答，單純是寫上面的三要件反面解釋

但自己疑惑於在三要件跟法條兩者皆為無信賴保護的情況，該怎麼呈現比較好，

有點卡住，也沒有老師可以請教，故想麻煩板上行政法較為熟稔的前輩指點一二，

謝謝您～






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.100.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1539876047.A.808.html
→ CooperChao: 93條第2項第4款也不適用
推 HtcNewOne: 思考的層次要宏觀一點 這樣答得比較全面
→ HtcNewOne: 思考太聚焦在法條了
推 mainjoey: 樓上說的好玄啊  解題書本來就只是提供思考方向
→ mainjoey: 不是一百分的解答 感覺這篇寫的還蠻完整的了
→ mainjoey: 我不是高手 不過感覺可以從先解釋信賴保護原則著手
→ mainjoey: 然後再從信賴保護原則的三要件 信賴基礎 信賴表現
→ mainjoey: 還有信賴不值得保護也就是119條 三點解釋 感覺就蠻完整
→ mainjoey: 另外123也是蠻好的切入點 感覺可以和信賴基礎放在一起
→ goodbearz: 先法條再解釋最後學說 這樣想挑毛病也難
→ goodbearz: 難的是你的時間和筆法，當然，還有你的記憶
推 thpst89105: 信保積極消極要件寫完就差不多了吧
推 steve302: 先寫整個大概念再寫小概念吧（小弟的看法）
→ steve302: （一）信賴保護意涵、構成
→ steve302: 1基礎2表現3值得保護119之反面
→ steve302: （二）保護方法
→ steve302: 違法受益處分的撤銷117、119、120（存續、財產保護
→ steve302: 合法受益處分的廢止123、126（財產保護
→ steve302: 行政法規的修正、廢止之信賴保護J525、529等等
→ steve302: 525中「法規規預先定有施行期間跟情事變遷而停止適用」
→ steve302: 不生信賴保護問題
→ steve302: 有錯誤還請指教
→ bobothen: 非常感謝樓上熱心回答的版友，另外123條應該是1~3款，
→ bobothen: 不是項，不好意思
推 HtcNewOne: 抱歉昨天推文的時候 時間關係沒說得很清楚 <(_ _)>
→ HtcNewOne: 實際來講 就像樓上幾樓的版友一樣 先從信保的要件切入
→ HtcNewOne: 信賴基礎 信賴表現 信賴值得保護 一個一個下去套
→ HtcNewOne: 這樣記憶上也會比較清楚
→ HtcNewOne: 有法條就引法條 但某些要件實際是無明文的 所以才建議
→ HtcNewOne: 不要直接法條切入 不然有時候時間急迫的情況下容易漏掉
→ HtcNewOne: 很多內容
推 steve302: 行程法93 行政處分附款，是不是也可以討論
→ steve302: 3款-負擔
→ steve302: 未履行負擔-》合法受益行政處分廢止
→ steve302: 例如業者未達到簽約上所需負擔行為
推 mainjoey: to 樓上 就123條第一項第三款就是討論負擔
推 steve302: 耍笨了，感謝樓上
→ CCWck: 行政程序法8 146