作者nok1126 (Nok)
看板Examination
標題[請益] 刑法上對於重傷之嚴重減損的定義
時間Tue Oct 23 13:32:34 2018
毀敗這個我沒問題，但嚴重減損到底有沒有一個比較適合的定義呢？
網路上找到答案眾說紛云，有看到什麼自癒說或是復原說等等。
今天題目是問說
「耳朵受到重擊，剩餘兩成的聽力」，我個人覺得是因為相
較於常人，當事人已經少了常人八成的聽力，生活上會有諸多不便，已達嚴重減損的地
步，故適用刑法上對於重傷的定義（第十條第四項第二款）
下一小題則問說
「鼻子被割去，但仍然可以呼吸及分辨氣味」，個人認為，
鼻子被割去為毀容，不能回覆原本之容貌，適用同條同項第六款規定。
想請教一下，我的觀念有錯誤的地方嗎？謝謝各位了。
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.175.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1540272756.A.CF6.html
推 zison: 你是說像佛地魔那樣？ 10/23 13:48
推 adrian1993: 哈利....波特..... 10/23 16:15
推 fcz973: 有一種嚴重毀損叫法官覺得嚴重 10/23 16:41
→ luluhihi: 不治或難治 10/23 16:50
推 pinhanpaul: 有一種冷叫做媽媽覺得你冷 10/23 17:10
推 Saaski: 感覺你的觀念沒有錯，但這種題目就是這樣 10/24 05:03
→ Saaski: 嚴重不能一概而論（X） 有一種嚴重叫法官覺得嚴重（Ｏ） 10/24 05:05
→ Saaski: 例如胰臟被割一大塊，或是腎臟被偷一顆 10/24 05:07
→ Saaski: 算不算重傷都有判決支持，所以就...涵攝記得細緻一點這樣 10/24 05:08