[課業] 刑法問題求解

[y254769513 (歪貳武士)]

各位前輩 因本身沒補習 所以在自讀苦讀下

 小弟有幾題刑法問題求解 在麻煩高手解答

萬分感謝！


1、肇事逃逸罪跟有義務遺棄罪如何競合呢？

2、甲是開車駕駛，乙坐副駕，但因甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙，此時乙注意
到了，但因乙對甲不滿，故意不出聲，果然甲就將丙撞死，乙該如何論罪？

3、甲、乙、丙三人，ㄧ起追打丁，三人因好玩ㄧ路追打丁到馬路口，丁為了逃離三人追
打穿越馬路因而被車撞死，甲乙丙該如何論罪？

4、甲是流氓，因買飲料沒拿吸管，看到路人乙有吸管，於是上前推乙ㄧ把，乙跌坐在地
後，甲將吸管搶走，問甲罪？


以上幾題 在請高手幫忙解答 感謝感謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.73.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1541938181.A.450.html
推 superlawer: 1、想像競合，從一重
推 superlawer: 2、乙277故意傷害(乙對丙有間接故意)
→ y254769513: 感謝大大解答，但103年司律刑法選擇題 答案卻是是數罪
→ y254769513: 併罰
推 superlawer: 3、甲乙丙無罪(甲乙丙均基於好玩目的，未預見丁將被
→ superlawer: 車撞死)
推 superlawer: 問題2：因為實務上將駕駛人與乘客視為一整體，但我認
→ superlawer: 為題意甲乙未有意思聯絡，且乙未預見丙之死亡，故以27
→ superlawer: 7為結論，這都可以討論的，我也沒有多厲害
→ scott186: 記得現在的肇事逃逸刑度比遺棄罪重所以應該是想像競合從
→ scott186: 一重肇事逃逸
推 jaggur: 刑法不是處罰行為人嗎
推 ijust2009: 問題2 乙非以積極行為使丙死亡，故應討論有無不作爲犯
→ ijust2009: 適用，又乙不具保證人地位，因此乙故意不出聲之行為不
→ ijust2009: 成立不作爲殺人罪。一點淺見，有請高手指教
乙主觀上只是對甲不滿 故意不坑聲害甲撞到丙
這樣是否會為成不作為殺人犯?

那如果今天題目是甲是公車司機 車上20個乘客都看到甲要撞到丙了
但20個乘客沒人出聲 那20個乘客都成立不作為殺人犯嗎?

在麻煩大大解答 感謝

推 jay991122: 1. 遺棄的不法內涵已被肇事逃逸的構成要件所包含，故
→ jay991122: 只成立肇事逃逸吧
推 jay991122: 3. 甲乙丙雖然無加害的犯意 但應該也知悉自己的追打行
→ jay991122: 為至路口時應有遇見造成丁遭車撞死之可能性 確信其不
→ jay991122: 會發生的過失致死共同正犯？
感謝大大解答 請問過失犯也會成立共同正犯嗎?
推 ETUDDAYN: 早期實務認為兩者保護的法益皆為傷者之生命身體安全，
→ ETUDDAYN: 成立法條競合的特別關係，185-4為294的特別法僅論185-4
→ ETUDDAYN: ；近期實務認為185-4保護的法益在於肇事者能對傷者即時
→ ETUDDAYN: 的救護，側重在社會公共安全與294保護個人生命身體安全
→ ETUDDAYN: 不同，因此並無所謂特別法與普通法的關係，因此同時符合
→ ETUDDAYN: 上開兩罪，成立一行為觸犯兩罪之想像競合犯。
※ 編輯: y254769513 (180.177.119.48), 11/12/2018 10:46:42
推 jay991122: 部分學說贊成 實務並不承認 所以只能個別成立了（吧？
推 jaggur: 過失無法成立共同正犯，沒有犯意聯絡
推 tatasun: 甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙（這句不就代表甲有
→ tatasun: 過失?題目本身怪怪的），甲本身就應該成立過失致死了，乙
→ tatasun: 應該無罪
推 tsc1305: 題目是原po自己想的嗎？
→ y254769513: 是讀書會討論到的 但都沒人解的出來 所以來請教版上
→ y254769513: 的高手
推 kkahon: 一切都是三世因果，註定好的，依照迴避可能性原理，通通無
→ kkahon: 罪