推 sihu: 既未遂判斷 侵入住居 毀越門窗 加重竊盜 11/27 22:52
推 terencer160: 應該是沒把加重事由列舉出來 11/27 22:58
推 sihu: 一行爲 兩個加重事由 論幾罪？ 11/27 23:00
推 terencer160: 石頭不知道能不能該當321第3款去討論凶器應從客觀認 11/27 23:00
→ terencer160: 定的概念 11/27 23:00
→ terencer160: 入屋行竊似乎也可以帶到82年第2次刑庭決議 11/27 23:01
推 currry: 沒分應該是沒寫到加重竊盜吧 11/27 23:23
推 tge5052000: 此題考點非為著手之認定，該決議應不必要 11/27 23:36
推 tamama000: 一行為 加重竊盜 11/28 00:28
推 final9711: 成立侵入住居跟加重竊盜 侵入住居被加重竊盜吸收 不論 11/28 00:51
→ final9711: 還有既未遂判斷 11/28 00:52
→ luluhihi: 毀越門扇，加重竊盜事由 11/28 09:45
→ luluhihi: 吸收 侵入住居和毀損和普通竊盜 論以一毀越門扇加重竊盜 11/28 09:47
→ luluhihi: 罪 11/28 09:47
→ sharkhead: 加重竊盜基本的都沒寫出來當然沒有分阿@@ 11/28 11:22
推 frank8233: 數個加重理由的競合 是否既遂 這都要寫啊 11/28 16:41
推 masala: 你沒有catch到出題老師給你的關鍵字 11/28 17:02
→ chenwen: 僅成立加重竊盜，不論以想像競合 11/28 17:39
推 CCWck: 只上了總則，沒上分則？ 11/28 18:08
推 tony09100920: 321加重竊盜既遂 沒了就這樣 11/30 19:56