推 frank8233: 問題一 專業下選擇效率會比較好(也就是不投票 11/29 09:23
→ frank8233: 問題二:一定太過果斷 有一定的不要選 11/29 09:24
推 a29358499: 樓上扯 完全沒有提到財政 11/29 15:11
→ a29358499: 第一題 :因為arrows不可能 ,越多人越難達成共識(效率) 11/29 15:11
→ a29358499: (例外 中位數理論 因單峰偏好) 11/29 15:12
→ a29358499: 第二題: 多組人馬會有多組政策可能會有多峰偏好 ,中位 11/29 15:12
→ a29358499: 數理論適用於全部人都單峰偏好且無策略性投票。 11/29 15:12
→ a29358499: 第三題: A可能是優點可能是缺 11/29 15:16
→ a29358499: 點 ,先不確定。 11/29 15:16
→ a29358499: B對 計點投票才可反應 11/29 15:16
→ a29358499: CD 假設一情況 11/29 15:16
→ a29358499: 甲偏好 a>b>c 11/29 15:16
→ a29358499: 乙偏好 bca 11/29 15:16
→ a29358499: 丙偏好 cab 11/29 15:16
→ a29358499: 簡單多數決無結論 ,會循環 11/29 15:16
→ a29358499: (abc各一票) 投票結果不確定 11/29 15:16
→ a29358499: 我的想法, D一定錯A不一定 11/29 15:16
→ a29358499: D比較好。 11/29 15:16
→ alvn: 謝謝大大,我懂了,感恩。 11/30 03:22