[課業] 請教刑訴問題

[y254769513 (歪貳武士)]

各位大大 想請問刑訴一題

警察甲看到路人乙長相不順眼，懷疑他是犯罪者，上前攔查，乙不配合，將甲的手推開，
甲當場壓制乙，以妨礙公務現行犯帶回警局，結果在警局意外發現乙是通緝犯，問甲的行
為是否合法？

我知道甲隨意攔檢違反535
但甲逮捕現行犯跟發現乙是通緝犯的部分，是否合法？該如何論述呢？

感謝大大解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.11.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544164880.A.71A.html
→ GGOPEN: 我是覺得因為甲沒有合法使用公權力所以不該當妨礙公務
→ GGOPEN: 基於此不成立妨礙公務現行犯
→ GGOPEN: 逮捕不合法
→ y254769513: 感謝雞雞打開大大  請問大大通緝犯的部分呢？
→ luluhihi: 感覺是刑總阻卻違法的題目耶
推 jay111101: 通緝就算違法逮捕他還是通緝阿.....
→ jay111101: 只能說因為違法逮捕，妨礙公務的部分可能不成立而已
→ jay111101: 說錯，是違法盤查
→ eugene0813: 通緝依刑訴87,這題應該是刑訴吧。怎麼感覺在解刑法@@
→ eugene0813: ?
→ eugene0813: 現行犯逮捕雖不符合客觀相當理由，但仍得以通緝犯逮
→ eugene0813: 捕。
推 gn231949615: 我剛看了題庫，通緝犯是陷阱，99.9%都答有罪
推 gn231949615: 盤查部分是罪行法定原則，通緝犯是逕行逮捕
→ gn231949615: 隱藏點是顯可疑為犯人者，以現行犯論(準現行犯
→ y254769513: Gn大太強了 考點就是這個
→ abombterry: 想法同GG大，盤查不合法，看題目是否感覺為可疑之人，
→ abombterry: 若不是實務見解也不符合準現行犯規定，且不能僅憑不配
→ abombterry: 合臨檢，就出手壓制，這樣執行手段也不符合比例原則，
→ abombterry: 是故，逮捕不合法，至於事後發現通緝問題是事後之事，
→ abombterry: 與前述逮捕行為無關。
→ abombterry: 若於警局始發現其為通緝犯身份而將其逮捕，此部分適
→ abombterry: 用刑訴87條，逮捕合法。(僅個人見解，勿筆戰)
→ y254769513: 感謝ab大
推 kkahon: 區分妨害公務的逮捕及事證證明能力，以及事後知悉通緝後
→ kkahon: 的保持逮捕狀態不作為合法性。前者，不合法。後者，合法。