[新聞] 酒後怒將友人推落海 惡整舉動不算殺人

[blue999 (FLY)]

酒後怒將友人推落海　惡整舉動不算殺人未遂

宜蘭縣一名許姓男子酒後與王姓友人起爭執，竟趁友人在港邊小解時將他推落海，王男在
海中掙扎攀住一旁漁船才爬上岸，事後憤而報警對許男提告，宜蘭地方法院審理時認為，
許男與王男本身並無仇怨，推他下海的地點人來人往，且他知道王男會游泳，難認其有主
觀殺人犯意，因此判決無罪。

今年4月17日晚間許男與小舅子至蘇澳鎮一間攤販買雞排，並在店內喝酒，王男看見後就
將兩人趕出去，許男因此不滿，兩人發生激烈衝突，晚間7時30分，許男見王男從店內走
到對面漁港小解，竟動手將人推落海中。

王男憤而報警提告，許男到案後矢口否認有殺人犯意，他強調，王男本身會游泳，兩人也
是朋友，但王男生氣的說，自己完全沒有防備就掉下去了，而且當時天氣已經轉冷，但他
僅穿著短袖短褲，是拼命掙扎才爬上漁船喘息。

法院審理時詢問王男，既然本身是跑船的也會游泳，為何會有快爬不上來的情形，王男則
稱，因為很久沒有游泳了，也很久沒有出海了，身體也不是很好，比較沒有體力，然而王
也坦言與許男沒有怨仇，兩人認識很久也常相約去喝酒。

法院傳喚目擊全程的王姓女子，她證稱的確有看到許男將王男推下海，但當時攤子有客人
忙不過來，就叫弟弟過去看狀況，大概10分鐘後王男就自己走回店內，王女還提醒他回家
換衣服，不然會感冒。

法官認為，許男與王男素無仇怨且相識許多，沒有道理因一時口角就萌生殺意，且當時王
女目擊全程，但僅叫弟弟去看狀況、也沒有報警，可見從旁觀者角度看，許男行為並未對
王男生命造成立即危害，因此認定許男應該只是酒後一時興起的偶然舉動， 想要惡整告
訴人王男看他落水後狼狽的樣子，藉此嘲笑奚落對方，難以認定有殺害王男的主觀犯意，
因此予以無罪判決。


https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181208/1480234/

看到這新聞 覺得蠻有趣的  大家覺得會是構成什麼罪?

殺人未遂 X   文中已說不是
傷害罪   X   貌似也沒受傷的結果
強制     X   也沒強暴脅迫

看來好像真的沒有   這樣好像有點誇張阿  以後每個人都可以這樣隨便推人嗎?
大家覺得呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.22.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544361584.A.FD9.html
→ lawrence7373: 還是不能隨便推人下海啊，有過失的風險。只是本案剛
→ lawrence7373: 好沒有
→ luluhihi: 強制罪，推人乃強暴行為
→ luluhihi: 法官沒有變更起訴法條改判，還蠻值得研究的
噓 tamama000: 會游泳不等於會在海裡游泳更不等於會在喝醉情形被偷襲
→ tamama000: 還能游泳
推 jyekid: 這樣要說有殺人犯意很難啦
推 a1025abcd: 先把法官推下海裡
推 bryant780113: 告錯法條?
推 sharkhead: 挖靠 這無罪 厲害了
→ jyekid: 那你得先跟法官混熟才行 然後開玩笑後推他入海
推 heykissass: 真的好厲害的判決  XDDDD
推 jjiimm: 如果是推到游泳池內,或許法官說的還有些道理,推到海裡面變
→ jjiimm: 數太大了,海裡面還有渦流和暗流,不是會游泳就可以生存
推 jyekid: 看內文應該是在港口旁
→ jyekid: 才會有甚麼賣雞排的攤販
推 heykissass: 就算他有誇大好了  那假設隨意把人推到小水溝也沒事??
→ Hzy1004: ...
→ Hzy1004: 所以大家都可以惡作劇也沒事囉？
推 cashko: 那如果推一個會攀岩的人到捷運軌道說我覺得他可以爬上來只
→ cashko: 是惡作劇呢
推 syldsk: 應該有和解了吧？
推 J7565J: 民事上可以求償嗎?
推 zhanguihan: 主要卡在主觀要件不易成立，無法判定殺人未遂
推 fenrirwoof: 主觀上無法認定有殺人故意啊
→ fenrirwoof: 就結果而言人沒死，程度上過頭的開玩笑而已，沒必要
→ fenrirwoof: 用刑法治罪吧
推 Nonchikandes: 殺人無法證明故意、過失致死不罰未遂、傷害罪無未遂
→ Nonchikandes: 看起來也無重傷未遂、與行動及意思自由法益無關不會
→ Nonchikandes: 強制罪(從被突襲來看無自由法益侵害，蓋無壓迫意志)
→ Nonchikandes: 但民事求償應該可行
→ Nonchikandes: 遺棄罪的話，要看被害人的體力狀況當場算不算無自救
→ Nonchikandes: 大家也不能隨便惡作劇啦，這個算運氣好被害人連受傷
→ Nonchikandes: 好像都沒有，不然過失犯還是很可能構成
推 Bluesemen: 強制罪放寬一點應該有成立的空間，我自己就看過實務案
→ Bluesemen: 例：A跟B吵架，A要離開結果B用口頭說「不准離開。」然
→ Bluesemen: 後就被起訴強制罪了XD
推 Nonchikandes: 樓上說的也沒錯啦，實務的強制罪還滿...文義解釋的
→ Nonchikandes: 有點好奇，B大的ID是要念成bluse-men還是blue-semen
推 HtcNewOne: XDDD
推 deviLINside: 台灣刑法缺一個罪，攻擊罪。所以直接從殺人跳到無罪
推 Bluesemen: 當然是後者XD
推 barkids: 倘王男沒游上來而溺斃了，一切又不同了...
推 PanaS0Nic: 再上訴啊,不是一個判決認定就能當實務通說的
推 Nonchikandes: 感謝解答:P(本來猜會不會是德文「穿著襯衫的人」，
→ Nonchikandes: 看來是多想了)