Re: [心得] 大法庭制度-入門級、進階級

[siranui1231 (舞)]

大法庭制度建立後，
1.是否現行所有判例全部都失效？
2.三年過渡期間條款是什麼？

Ans1.這個問題在§法院組織法57-1一、二項，
只有「無裁判全文」之判例，停止適用，
「有裁判全文」的判例，效力回歸一般最高法院裁判。

Ans2.接下來的問題是「何謂判例效力」？這與三年過渡期間條款有關。
2-1：現行制度，判例「視為命令」，
而視為命令的實益，就是§法院組織法57-1三項所說的，
得以確定裁判所援引之法令違憲為由聲請釋憲。
2-2：倘若有裁判全文之判例失去判例效力，回歸一般裁判，
在台灣沒有「憲法訴願制度」下，
確定裁判援引另一確定裁判，不得作為聲請釋憲之標的。
2-3：現在司法院正在緊鑼密鼓處理「憲法訴訟法」，
倘若放入憲法訴願制度，將來可以解決這個問題。
2-4：回到三年過渡期間條款，
這就是法令變更「信賴利益保護」問題，
這三年內，有裁判全文而停止適用的判例，仍然可以聲請釋憲。

--
熱衷於研究法院組織法(司法制度)與法官法(法律倫理)的高級伴讀書僮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544434215.A.B4C.html
推 pinhanpaul: 願大大一生平安  有下有推  有上有推
推 gyiyi: 感謝分享
推 ddddd014: 依57條之1第二項，未經停止適用（有全文）的判例，效力
→ ddddd014: 與未經選為判例的最高法院裁判相同，並無特別的判例效力
→ ddddd014: 而沒有全文的判例，因為根本不知道事實是什麼，性質上就
→ ddddd014: 不是判決，所以是完全停止適用了，也沒有等同裁判的效力
→ ddddd014: 以上參見條文對照表的說明
謝謝大大的糾正，是我漏看法條「未經」二字，
造成文義整個相反，
是我的錯，並依照正確法條文義更正文章內容，
謝謝您<(_ _)>
※ 編輯: siranui1231 (101.10.64.184), 12/10/2018 19:29:42
推 tonyscat: 感謝!!!