[請益] 手機月租費 民法消滅時效規定？

[zpkl2807 (Ryan)]

最近在讀民法消滅時效篇章的時候想到一個問題

我們平常使用手機電信的月租費 像是499吃到飽那種

在民法上的請求權消滅時效是適用哪條呢？

民法126條應該是不可能 因為這條限於一年或不及一年的定期給付債權 月租費的合約通
常都會超過一年（雖然性質好像是定期給付債權沒錯...吧？）

上網查了有看到不同的答案 有人說是民法125條普通的消滅時效15年 有人說是127條的2
年（似乎是用第8款？）

但好像沒有什麼清楚的理由

不知道有沒有大大可以幫小弟解惑的... 感激不盡～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.95.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544543942.A.E74.html
推 chengruby14: 根據高等法院92年法律座談會民事類提案第4號，認為「
→ chengruby14: 電信服務為電信業者所提供之商品，而電話費為其提供
→ chengruby14: 商品之代價，故對用戶之電信費請求權應有民法第127
→ chengruby14: 條第8款二年短時效之適用
喔喔喔喔 謝謝c大解答 所以是要用第8款沒錯
推 HtcNewOne: 定期給付債權 比較像分期付款那種嗎
H大一般的租金不也是算定期給付債權？
※ 編輯: zpkl2807 (111.254.95.17), 12/12/2018 10:15:57
※ 編輯: zpkl2807 (111.254.95.17), 12/12/2018 10:52:01
推 HtcNewOne: 我是問句啦(掩面
推 cukesdubie: 不是用126條沒錯，但是126條並非限於總契約期間不及1
→ cukesdubie: 年的才有適用，而是每期請求權相隔不及1年