[課業] 刑法問題-緊急避難

[sky2327189 (安心豪)]

在此先感謝願意幫我解答
的前輩們，萬分感謝。

-----------手機排版請見諒-------

緊急避難要有避難情狀為前提

例如生命，身體，自由，財產侵害

檢驗標準

1.適當性：有效排除侵害方法

2.必要性：多數手段存在時，
應選擇侵害最小的手段為之。

3.衡平性：保全法益必須大於
侵害法益，例如保全的身體法益
大於財產法益。

衡平性的疑問如下

問題：珠寶店即將打烊，最後一個進門的客人甲仍在店內欣賞珠寶，幾分鐘後，店員乙突然發現有一串價值20萬元的珍珠項鍊消失不見
，這時乙懷疑甲有嫌疑，故拉下
鐵門並報警，經過10分鐘，員警
到場並搜身，但並無搜查到珠寶。

衡平性有兩個判斷方法
1.法益衡量原則：若採此說，
珠寶店的老闆珍珠項鍊的財產
法益沒有高於甲的身體法益，
不得主張緊急避難。

2.利益衡量原則：此說認為，
10分鐘的身體限制，跟價值連城
的珍珠項鍊相比，並未造成甲
重大的利益損失，故符合衡平性。

想請問要怎麼寫

1.考試擇一寫

2.兩個名詞先寫出來，擇一寫。
例如：衡平性檢驗標準有法益
衡量原則及利益衡量原則，本案
採利益衡量原則判斷...

3.兩個都寫
........
衡平性
(1)法益衡量原則
(2)利益衡量原則
結論：採(1)不可主張，採(2)可
主張。


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544630307.A.F04.html
推 nukjay: 都寫再採第二說，這題考點就這個而已，為了擴充篇幅只能
→ nukjay: 兩說併陳
推 a5401920: 等等...不先討論正當防衛嗎？
→ a5401920: 而且這也是誤想避難（？，還要討論手段嗎？
推 vendor: 甲不是身體法益，是自由法益
→ luluhihi: 自由法益 且 似乎欠缺現在緊急避難情狀
→ luluhihi: 因為珠寶說不定很早就已經不見了 太晚才發現
→ sky2327189: 想說這題不討論正當防衛因為沒有具體確定的現時不法侵
→ sky2327189: 害存在，只是懷疑，如果要討論是成立誤想防衛嗎？然後
→ sky2327189: 緊急避難對於被避難人證實事後是誤會一場，屬於誤想避
→ sky2327189: 難的話，還需要論妨害自由罪嗎(謝謝大大們指正侵害的
→ sky2327189: 是自由法益)，我的錯誤連連，刑法真的是草包等級...感
→ sky2327189: 謝大家包容。
→ sky2327189: 店員成立妨害自由罪：構成要件該當，誤想避難，不得主
→ sky2327189: 張緊急避難，具罪責，成立本罪。
→ rengood: 準現行犯逮捕也可以討論