Re: [課業] 一行為和數行為

[haudai (低調)]

※ 引述《c8xji6 (c8)》之銘言：
: 請問下列是算一行為還是數行為？

那我問

３。甲放毒氣同時毒死乙丙丁等...《屠殺》

沒有先後之分

應該是
(1)一行為，殺害數人，依55條想像競合
而不是
(2)數行為，分別對那數人成立殺人罪，依50條數罪併罰


４。甲教唆乙先後殺害丙丁，
乙覺得麻煩
直接放毒氣同時毒死丙丁
甲的教唆是一行為還是數行為

甲教唆是叫乙分別殺兩人
乙卻選擇屠殺
是不是還是這樣
因為乙只放一次毒氣

所以甲還是
(1)一教唆行為，依55條想像競合

:還是(2)二教唆行為，分別是教唆乙殺丙，以及教唆乙殺丁，依50條數罪併罰



-----
Sent from JPTT on my HTC_U-1u.

--
 ︿●     ●︿  ●╴  ●     ●︿ ╲  ●    ●   ︿●︿   ●∕ ▆●▆
   十﹀ ﹀八   <年   ^後﹁ ﹀又     ╳是﹂╞一   ╭個╮ ﹂女╮ ╰兒╯
 「  ╲  ＜︳   ＞︳ ∕＞   ∕∟      ∕   ＜ ╲ ╰〃╯   ︱╯  ∣∣ 

小銅人也是千百個不願意啊~~               by beemay                              

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.32.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1544833254.A.2ED.html
→ rengood: 不管乙先後還是同時，甲都是一行為
→ luluhihi: 一次教唆的動作 一個行為而已
→ haudai: 也就是甲叫乙分別殺１０人 乙殺了１０人 數罪併罰
→ haudai: 而甲犯一個教唆殺人罪
→ haudai: 只罰一次的意思囉
推 Bluesemen: 實務上的行為數，除了看客觀上究竟有無可區別的行為外
→ Bluesemen: ，還會受到法益被侵害輕重程度的影響而有不同結論。
推 Bluesemen: 舉例來說：我持棍棒連續打爛一條街上的十台車子，實務
→ Bluesemen: 通常會論一個毀損罪的接續犯一罪；但像鄭捷那樣，持刀
→ Bluesemen: 連續殺害車廂內的數十名乘客，缺分別被論處殺人或殺人
→ Bluesemen: 未遂罪。
推 Bluesemen: 當然，主觀上的犯意當然也會影響，我前面的假設都簡單
→ Bluesemen: 用一個犯意下的行為來做舉例的。