[課業] 關於民法解除契約的問題

[happyhello (Deja vu)]

今年國營聯招法緒有一題，題目如下：

甲向乙出版社訂購教科書100本，乙以信譽擔保該出版社書籍零缺陷，書到後甲發現其中5
本有缺頁、汙漬，下列何者非屬甲可向乙主張者？
（A)解除契約 （B)另送5本新書
（C）要求損害賠償 (D)減少價金

公告答案給(A)
可是缺頁、汙漬對教科書來說，可以視為性質重要吧？甲應該可以提出他這5本有瑕疵的
不要了，當然也就不用付這5本的書款，難道這樣不是解除契約嗎？

先謝謝答覆了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.142.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1545025091.A.BEB.html
→ luluhihi: 契約是一百本 解除就是解除一百本
→ happyhello: 謝謝。可是這樣363第一項要在什麼情況下適用？
推 febonach: 在你契約目的不達的時候啊
→ luluhihi: 退掉五本 其實就是減少價金
推 edward0811: 有95本是好的，不可能全解吧
推 bluetory99: 解除契約是100本都不要了
推 panxchan1118: 因為一口氣解除一百本顯失公平
推 dreamsletter: 你也可以從權利行使禁止濫用原則那邊去導
→ happyhello: 謝謝各位大大，但小弟還是不懂，我5本不要了，退給出
→ happyhello: 版社，然後也沒付5本的錢，這樣的情形難道不是解除5
→ happyhello: 本的契約嗎？減少價金我的理解是，我書照收，但我可
→ happyhello: 能只需要付6折的書款這樣!而且363第一項，不就是類似
→ happyhello: 的情形嗎？數標的僅有一物有瑕疵，只能就有瑕疵的部
→ happyhello: 分解除。再次謝謝回答。
→ dreamsletter: 你可以寫寫看試題疑義 我覺得法條的意思感覺不太像
→ dreamsletter: 是一般人理解的那種把整個契約關係消滅掉的解除
→ dd525252tw: 359但書顯失公平
→ dd525252tw: 363是寫解除而非解除契約哦，解除比較像是就寫買賣標
→ dd525252tw: 的的數物中有幾個有瑕疵我不要了，在這契約中這幾個
→ dd525252tw: 物給解除掉，而非解除全部契約。所以才會有後段得減
→ dd525252tw: 少瑕疵物相當的價額哦
→ dd525252tw: 這題性質比較像是一次買100本書只成立一個買賣契約