[課業] 行政簡易判決遲誤上訴期間二審誤為判決

[newsimon (美食胖子)]

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


請教各位一個問題，
有個一審原告勝訴的行政簡易判決，被告遲誤上訴期間，但二審法院沒發現，誤為廢棄發回的判決，現況案件繫屬於地院更審程序中。
請問一審勝訴的原告要如何救濟最有利？只能在更審程序中主張前開事由嗎？
如果更審法院認原告主張有理由，判決會怎麼下？其效力如何？

現況小弟認為還是只能在更審中救濟，因為廢棄發回的判決不會確定暫時不可能提再審，案件經發回後也不再繫屬於二審法院，也只能向一審法院主張。
但縱然更審法院認為原告主張被告遲誤上訴期間有理由，也沒辦法對錯誤的二審判決救濟（應該吧），而且更審法院就算做了一個跟原一審判決一模一樣的判決，就救濟程序而言，被告可以上訴救濟，等於當初的遲誤上訴期間被治癒，對原告還是不利。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.230.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1545180584.A.D8B.html
→ Jeffery71: 上訴逾期裁定駁回
→ newsimon: 請問一樓先進是說更審法院下駁回裁定？
推 cukesdubie: 這邊我不記得行政訴訟法有教過這個，如果在考場上遇
→ cukesdubie: 到，我應該會援用大法官在民刑事案件中就此問題所持
→ cukesdubie: 見解，也就是釋字135號解釋，若已確定可依再審等，未
→ cukesdubie: 確定則依上訴程序加以救濟，當然這個問題可能行政法
→ cukesdubie: 實務或學者早有提出見解者，所以我也只是就自己會的
→ cukesdubie: 說一下，不確定是否正確...
推 Jeffery71: 二審為無效違法判決,一審下上訴逾期駁回裁定。
→ Jeffery71: 我想這樣比較合理,不過沒找到相關實務
→ newsimon: 回覆三樓，如果是刑事的話我就會開始背誤不合法上訴為合
→ newsimon: 法.....巴拉巴拉的。行政二審是不得上訴，更審程序暫時
→ newsimon: 也不會確定，也沒辦法再審QQ
→ newsimon: 回樓樓上 ，我也找不到實務見解。