[新聞] 台中看守所管理員夾帶85元菸給收容人

[cat886688 (cat886688)]

台中看守所管理員夾帶85元菸給收容人 判刑2年半

2019-01-05 11:55聯合報 記者陳宏睿╱即時報導

黃姓男子在2013至2014年間擔矯正署任台中看守所的管理員，因聚會認識陳姓受刑人，而
陳也在2013年7月涉毒品案遭羈押在台中看守所，因陳向黃詢問「有無菸抽」，黃在2014
年3月29日晚間，將一包菸用簽藥簿夾帶給陳，但至31日所方進行安全檢查時遭查獲；全
案依貪污治罪條例罪嫌起訴，台中地院一審審理時，黃否認涉案，但合議庭認定黃犯行明
確，依法判黃2年6月，褫奪公權2年，陳因無犯意聯絡與行為分擔的證據，或判無罪。

判決書指出，黃姓男子在2013至2014年間擔任法務部矯正署台中看守所管理員（案發後調
職到花蓮看守所），屬於法定公務員，黃因聚會認識陳姓男子，而陳在2013年7月4日因涉
毒品案遭法院裁定羈押，陳被羈押在台中看守所時，碰巧遇到在舍房值勤的黃，趁黃在20
14年3月29日在舍房值勤時詢問「有香菸可解癮嗎？」黃就違反法規，當晚將自己的一包
價值85元的香菸，透過簽藥簿交付給陳。

但同年3月31日，台中看守所執行安全檢查，在陳的舍房內查獲該包香菸，全案廉政署中
部地區調查組調查，由台中地檢署依貪污治罪條例罪嫌，將二人起訴。

一審審理時，黃辯稱因收容人有時會有情緒不穩的情形，香菸可讓收容人穩定，出於穩定
囚情的考量，且收容人每天可抽10支香菸，並非不能抽菸，且他給的香菸才隔沒兩天就被
原封不動查獲，所以收容人沒有獲得不法利益，且一包香菸才85元，價值低微，沒有實質
違法。陳則辯稱，他只菸癮犯了，向黃詢問有無香菸，僅止於此。

一審合議庭認為，根據監獄行刑法的相關規定，收容人可以取得香菸的方式，就是從監獄
合作社購買，且需由收容人的保管金或勞作金中扣款，另外收容人可以吸菸的時間、地點
也都有相關規定，因此黃辯詞並不足採，黃夾帶香菸給陳，讓陳可以在私下無償取得香菸
，且在法律規範外的時間、地點吸菸，當然屬於不法利益，需依法論刑。

另外，陳只詢問黃有無香菸，並無對如何交付香菸有任何討論，且也無陳、黃二人有犯意
聯絡、行為分擔的積極證據。

全案依貪污治罪條例，判黃2年6月徒刑、褫奪公權2年；陳獲判無罪，全案仍可上訴。

https://udn.com/news/story/7321/3576049

才給一包菸，就要被關2年6月？
看來當監獄管理員風險好高阿？！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.227.54.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1546701999.A.4BC.html
推 LiuSky: 是他拒不承認才被判那麼重吧 不然通常會緩刑
噓 apm50: 反觀詐騙集團的刑度....
推 edward0811: 貪污不會僅有1人1事1次。看怎辦案了
推 Help: 小案大判, 大案小判, 優良傳統, 見怪不怪~ 最終還是看法官
→ Help: 這跟警察蠻像的,紅燈右轉抓的很認真,飲酒場所外抓酒駕就..
推 cks332288: 然後有人被闖紅燈撞死再來唉司法有問題或警察不認真
噓 elcatel: 自己是法務人，你還犯法。專業呢？
推 bape123: 皮鞋變拖鞋
推 linzeroer: 是該罰，但個人覺得太重@@
噓 shan1126: 刑度不是用你覺得可惡的程度衡量的
推 jason0513: 監獄管理員是公務員 刑責會加重
推 auset54: 司法人員知法犯法，判這樣剛好而已
推 zzxx1017: 法官只要看到非法官的公務員求刑就會自動加重的
推 deviLINside: 他第一時間要自白是賣香菸給人家或幫買香菸，85元還
→ deviLINside: 沒收到，，這樣一來就不算是貪污圖利了。訂多違反內
→ deviLINside: 規記過。
推 goshfju: 真正害死人的好像沒啥罪
→ goshfju:  https://i.imgur.com/oNKChBb.jpg
→ goshfju: 這種才3個月 看來台灣是惡人輕罪
推 kutkin: 這應該是有被抓到的
推 tp6m4g0: 之前也有替代役類似案件，多了公務員考點
噓 apm50: 有人說刑度跟可惡成正比嗎？
噓 jack820822: 沒有對價關係 這法官根本亂來！ 爛長官也是一個原因！