[課業] 行政法上的有些分類界限難區分？

[chocholove (可愛小球球)]

我現在在讀李惠宗老師的行政法要義

聽說這本算是比較淺顯易懂的

但有些地方非常的不明確

比如說私經濟行政

又分為三種

然後公權力行政又有個行政契約

和以私經濟行政所締結的契約又不一樣


再來是行政規則和法規命令

有些機關訂出來的像是作業要點之類的

又像是行政規則  又有點法規命令的樣子


再加上我們的行政作為常為了當前政府的政策做調整

似乎很難用一種一以貫之的方法來理解

有人跟我有同樣的困擾嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.102.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547090227.A.AF3.html
推 pate41: 李惠宗啦
喔對  打錯  因為我想到許宗力  算是行政法兩大宗嗎?
※ 編輯: chocholove (180.217.102.182), 01/10/2019 11:40:28
推 miha8610: 分類方法不一樣啊～
→ wwee58325: 老師們都會把很類似的行政法概念做一個區別實益的說明
→ wwee58325:  找這個做參考就能搞懂了
推 doublepoint: 可以參考林清老師的行政法體系實務那本很清楚
→ goodbearz: 李宗盛沒有教行政法歐
→ canhong: 法規命令就一定要法律授權啊
推 revolt0611: 你把定義寫在一起 比對一下就很明顯了
→ GGOPEN: 選擇題寫一下就知道差在哪裡了
→ GGOPEN: 推林清那本
噓 GGOPEN: 有很多東西是只看書或申論看不出來的
推 talesb72232: 行政行為性質先認定 才有後續救濟程序
→ talesb72232: 先把定義搞清楚比較重要
推 sprell: 教科書都這樣啊 很多東西都模糊帶過
→ sprell: 然後就跟你說 要思考 出錯沒關係