[課業] 民法 瑕疵VS保證品質的判斷(第360條)

[tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)]

民法第360條


買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少
價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。


想知道要如何判斷是物之瑕疵或是保證品質呢


想法:

因為物之瑕疵>在故意不告知時，出賣人方要賠償

而

缺少出賣人保證品質，出賣人必定要負賠償責任

但是不知道區分的標準在哪


問題:

那有沒有例子跟準則，可以簡單判斷今天一個商品造成消費者損害

究竟是瑕疵(之後再論有無故意) 還是 缺少保證品質呢?



謝謝大家

--
https://goo.gl/d3UyqZ

16℃現形記

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.150.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1547121503.A.EF2.html
推 febonach: 我個人覺得是有點大包小的感覺，一個商品未達出賣人所保
→ febonach: 證的品質但不一定有瑕疵，所以如果題目描述裡面有提到出
→ febonach: 賣人有作保證的情況我會先就商品有沒有到保證那個品質作
→ febonach: 審查
被大大一說，感覺是我想得太複雜 謝謝
※ 編輯: tamama000 (1.164.150.245), 01/10/2019 23:24:39
→ haha777: 罵方賠償的範圍有固有利益與履行利益。
→ haha777: 賣方故意時，買方均可就履行/固有利益之損害請求損陪
→ haha777: 賣方保證時，視其保證內容而定
→ haha777: 東西保證不會壞，會壞我就賠你→ 僅保證履行利益
→ haha777: 東西保證不會壞，造成任何損失我都負責→兼含固有利益
→ haha777: 考題有曾出過，賣方也是該類商品之無辜不知情之受害者
→ haha777: 因無辜不知情與故意無關，又無對買方保證
→ haha777: 受瑕疵損害的買方，無法以360對同樣受害的賣方請求賠償
推 ikariamman: 瑕疵包含 效用 品質保證瑕疵