推 Help: 所以一定要先試聽,國考是零和賽局,推薦好老師對自己不利阿 01/12 00:12
推 cuteyo921124: 板書跟張楚有得比哈哈 01/12 00:16
→ ceramicfa: 張楚至少還寫的直直的 韋伯都寫得歪七扭八 01/12 00:18
噓 stevetsao123: 又是你 01/12 00:19
→ ceramicfa: 怎樣? 你是誰啊? 親衛隊嗎還是? 01/12 00:20
→ Help: 真的調性不合就要盡快壯士斷腕停損換老師, 拖到不能換更慘 01/12 00:20
推 kutkin: 不用迷信名師 以前考研人家都推管仲 只覺得抄到死 01/12 00:21
→ stevetsao123: 我是2015畢業現在已經考上的人XD 看你昨天X1的文很 01/12 00:21
→ stevetsao123: 怕你以後如果當我部下會不聽指揮 01/12 00:22
→ ceramicfa: 考上了還在爬考試版秒回? 真沒說服力 01/12 00:24
推 namieting: 我是2015年ㄧ年考上的考生，韋伯會訓練你用自己的話詮 01/12 00:24
→ namieting: 釋定義理論，會補充大量時事，時事已經是國考趨勢了。 01/12 00:24
推 stevetsao123: 退伍也會看軍旅版阿 你不信我沒差XD 你繼續考加油~ 01/12 00:25
→ namieting: 考上了也是會再挑戰更高級別的考試，有衝突嗎 01/12 00:25
→ ceramicfa: 放心啦 去上班要領薪水會聽命行事 下班就另外一回事了 01/12 00:26
推 forget3344: 我也考上繼續看啊 看能不能提供經驗 01/12 00:28
→ miffffy: 對解題有滿清楚的架構，也是願意幫助學生的老師 01/12 00:31
推 kame0407: 好老師推一個XD 01/12 00:35
推 ChiehKuo: 有點過於誇張囉 有到受罪的程度嗎...... 01/12 00:41
推 andykiki: 好老師就是要推！ 01/12 00:42
推 BearShen: 韋伯的板書架構是思考過程其實也就是申論的推演過程，主 01/12 00:47
→ BearShen: 要是上課能用理解的方式終於不用死背了～ 01/12 00:47
推 a4bbta1: 韋伯上課比較重視觀念與觀念之間的連結，以及因果關係， 01/12 01:00
→ a4bbta1: 如果不懂觀念囫圇吞棗的話，反而會很難吸收，導致有些人 01/12 01:01
→ a4bbta1: 會覺得韋伯講的不是重點，不如給清楚易背的大標，但這樣 01/12 01:02
→ a4bbta1: 容易造成死背，只能應付固定題型，但政治學很活，觀念不 01/12 01:03
→ a4bbta1: 清的話進進步容易有限，所以要強的話觀念及因果很重要 01/12 01:04
推 champion1019: 推好老帥 01/12 01:05
推 firstday1992: 韋伯是好老師 我覺得我沒有用他的方式應該考不上（ 01/12 01:06
→ firstday1992: 排名中前）老師上課延伸的東西在考試時都是可以寫 01/12 01:06
→ firstday1992: 的例子 依照我之前考的經驗 如果只把課本複製到考 01/12 01:06
→ firstday1992: 卷上 分數通常很低 供您參考 01/12 01:06
推 ole0723: 韋伯這麼好的老師當然推一個 01/12 01:18
推 ole0723: 上完韋伯的政治學 其他學科答題的任督二脈也會一併通暢 01/12 01:22
→ aprilliu: 子雲和韋伯都教得很好，各有千秋。我自己覺得韋伯將事件 01/12 01:24
→ aprilliu: 或理論的來龍去脈說得比較清晰，可以讓人對新理論產生親 01/12 01:24
→ aprilliu: 切感，而不只是一堆憑空出現的名詞。再者，韋伯毫不保留 01/12 01:24
→ aprilliu: 對時事的關懷，帶學生用政治學的角度來理解世界、關懷世 01/12 01:24
→ aprilliu: 界，讓政治學不只是學科而已。然而關懷時事難免會讓學生 01/12 01:24
→ aprilliu: 覺得沉重或像是在閒聊，但時事對國考生而言絕對是知道越 01/12 01:24
→ aprilliu: 多越好，且老師也不會亂扯沒必要提的時事。子雲和韋伯闡 01/12 01:24
→ aprilliu: 述方式確實不同，這或許也是補習班為對應不同學生的喜好 01/12 01:24
→ aprilliu: 而安排數名師資教同一科的緣故吧。 01/12 01:24
推 flylikepig: 推韋伯，老師上課的板書與延伸故事，絕對是上榜的關鍵 01/12 01:35
→ NITERRO: 喜歡複製貼上的人是很難接受韋伯老師的教學沒錯 01/12 01:36
推 MindyC: 他的好在教我用政治學的邏輯理解政治學，讓我用內化後的 01/12 01:37
→ MindyC: 政治學母語回答政治學考卷。105民政彰投探花 01/12 01:37
推 betty840610: 韋伯好老師推 01/12 01:38
推 longlydreami: 韋伯認真 但真的不太習慣他的板書 感覺需要再有系 01/12 02:04
→ longlydreami: 統一點 01/12 02:04
推 ChiehKuo: 需要再有系統一點+1 01/12 02:28
推 ChiehKuo: 這邊某幾樓有種傳教的感覺 不信我教者一定都... 01/12 02:32
推 andy10041118: 關於韋伯老師的上課方式著重於理解與內化，加上重 01/12 02:34
→ andy10041118: 要時事案例補充讓你對學習政治學更有方向以上 01/12 02:34
推 lemia: 韋伯觀念真的很清楚～而且聽他分享一些故事其實蠻勵志的 01/12 02:47
推 sun90221: 上韋伯老師的基礎課時 大概是因為還沒有照著課本編排的 01/12 02:53
→ sun90221: 方式上 反倒有點像是很多不同主題的探討 所以當時覺得 01/12 02:53
→ sun90221: 有點亂抓不到重點 不過正課就沒有問題了 老師上課的方 01/12 02:53
→ sun90221: 式有點像說故事 而且該記的重點也會用不同顏色的筆標出 01/12 02:53
→ sun90221: 來 如果想要記大小標的話其實課本裡也都有 老師上課的 01/12 02:53
→ sun90221: 方式比較重連結 01/12 02:53
推 longlifenoc: 老人又開始囉 01/12 03:39
→ nonexistence: 希望他板書字不要寫得又長又寬。數位學院學生很難寫 01/12 03:49
→ nonexistence: 筆記 01/12 03:49
→ thehome: 上過沛、韋、雲，只推韋了 01/12 06:40
→ thehome: 都是好老師，挑自己最適合喜歡的就好，何必狂帶風向，想 01/12 06:41
→ thehome: 讓某師下架？？ 01/12 06:41
→ mips: 都不錯，根本不用特別推 01/12 06:51
推 mips: 也不用特別神化老師，他們薪水可是你們考生繳的學費 01/12 06:57
噓 chiuleo: 補習還不是要自己念,再好的老師 自己不念也是枉然 01/12 07:00
推 mips: 樓上講到重點，主要是自己唸，實在沒必要神格化“補習班” 01/12 07:04
→ mips: 老師 01/12 07:04
→ somelucky190: 覺得每個人感受不同，我覺得老師用推論的方式講解可 01/12 07:43
→ somelucky190: 以真的理解而非死背，有問題老師都會解釋得很清楚， 01/12 07:43
→ somelucky190: 個人覺得滿有幫助的 01/12 07:43
噓 Noobungas: 個案，也有人說討厭陳傑的，找到適合自己的才重要 01/12 08:21
推 clotha16622: 107年調特探花入過~ 看到大大的文，覺得就這麼錯過 01/12 08:23
→ clotha16622: 韋伯的課太可惜，特地借朋友帳號留言。 01/12 08:23
→ clotha16622: 韋伯的課會痛苦是因為大量的灌輸背景相關知識，如此 01/12 08:24
→ clotha16622: 申論可以寫的扎實，還會培養聽者對政治學的興趣。清 01/12 08:24
→ clotha16622: 楚的架構和概念連貫的筆記易於通盤理解。 01/12 08:24
→ clotha16622: 不否認一堂課要吸收大量資訊很燒腦，但我痛苦七個月 01/12 08:24
→ clotha16622: 就上榜，認為很值得，給你參考。 01/12 08:24
噓 airplane0726: 可能他年紀比你小吧 01/12 08:25
噓 NUST: 感覺又來一個萬年考生，考不上在那邊發牢騷了 01/12 08:46
推 socialboy: 不喜歡就趕快換人啊 青菜蘿蔔各有所好 01/12 09:09
噓 ANman: 好了啦大叔 01/12 09:10
推 rv2623tw: 社會學給他上覺得不錯欸～ 01/12 09:12
噓 TKGsoo: 大叔 你今年貴庚 擺老被噓就刪文 01/12 09:12
推 straybird: 上過韋伯密集班，學到讀書方法，還有一篇好的申論該長 01/12 09:13
→ straybird: 怎麼樣，然後才有了自我突破，很慶幸自己上過他的課。 01/12 09:13
→ straybird: 每個老師調性不同，覺得不用刻意否定或神化，努力找到 01/12 09:13
→ straybird: 適合自己的老師跟學習方式才是考生最要緊的事。 01/12 09:13
推 GTRboy: 我也是韋伯老師的學生，建議樓主找到適合自己的老師並早 01/12 09:38
→ GTRboy: 日上岸 01/12 09:38
推 hurosixth: 只上過他的憲法 但覺得上的蠻棒的 01/12 09:41
推 HtcNewOne: 反正比你年輕的你不都不能接受 01/12 09:41
→ HtcNewOne: 我也有上過他的課 政治學 憲法 不過最後也是自己挑 01/12 09:41
→ HtcNewOne: 適合的題庫研讀 老師的課適合新手入門 01/12 09:42
→ HtcNewOne: 想要考上不能光靠老師 也要自己下功力 01/12 09:42
→ HtcNewOne: 光想靠不斷的上課就上榜 我也是醉了 01/12 09:42
推 hsnu310693: 韋伯師的教法深入簡出 融合政治學本系教材及當下國際 01/12 09:44
→ hsnu310693: 時事 課堂間與下課後又持續回答問題與提供同學考古題 01/12 09:45
→ hsnu310693: 作答方向 明明是不可多得的好老師 01/12 09:45
推 hsnu310693: 上過子雲師的寫作班 雖然堂數不多 但也教的也很好（ 01/12 09:51
→ hsnu310693: 內容感覺更偏向政治學本科對於這門科的詮釋 不過更吃 01/12 09:51
→ hsnu310693: 學生自身基礎）雖兩位政治學老師不同類型 但都具備讓 01/12 09:51
→ hsnu310693: 學生考好的能力 都是好老師！ 01/12 09:51
推 x44025: 你一定沒上過其他老師的課...，黃x、郭x更慘好嗎......， 01/12 09:52
推 fcz973: 上他社會學覺得不太合 01/12 09:54
推 happybear: 104年考上路過～我也是上韋伯老師的課，老師的教學重 01/12 09:58
→ happybear: 理解，將理論與時事融合，不拘泥於書本背誦，這種學習 01/12 09:58
→ happybear: 方式受用無窮啊啊，如果您有預習去上韋伯老師的課，相 01/12 09:58
→ happybear: 信您會有不一樣的領悟，當初我就是這樣才從老師的課收 01/12 09:58
→ happybear: 穫滿滿。 01/12 09:58
推 jeff50363: 我當初看很多人推薦，選韋伯的，但是教的其實還好普普 01/12 10:05
→ jeff50363: 通通 01/12 10:05
推 ChiehKuo: 我就是看了兩本書去上韋伯的課 覺得不需要 01/12 10:19
推 ChiehKuo: 應該說是在等待函授寄送的漫長期間把兩本書看完了 不太 01/12 10:21
→ ChiehKuo: 確定課程有繼續上的必要 01/12 10:21
推 goshfju: 有些只是行銷手法強而已 補習班厲害 01/12 10:23
→ goshfju: 網路上一堆推的也要小心 建議有上榜心得文而且該科分數 01/12 10:24
→ goshfju: 高的才比較值得參考 其他一堆盲目推的根本不用看 01/12 10:24
推 goshfju: 像我在課業群組就看到一堆人推的所謂名師 用書書上根本一 01/12 10:26
→ goshfju: 堆問題 不懂他們在推什麼 大概因為很會講笑話 不會聽不 01/12 10:26
→ goshfju: 懂 所以推吧 真的遇到題目就GG 01/12 10:26
噓 a1025abcd: 韋伯年紀比你小嗎？ 01/12 11:15
噓 MBV1698: 這板還真友善 01/12 11:27
推 MindyC: 覺得有些回答好奇怪，Po的人問韋伯好在哪順便抱怨，大家 01/12 11:46
→ MindyC: 說出韋伯的好又說人家造神，其實這就是篇抱怨文，但抱怨 01/12 11:46
→ MindyC: 真的沒辦法讓考生考上… 01/12 11:46
推 angela200223: 每個上榜的人或許讀書方式也不盡相同 01/12 11:49
→ angela200223: 或多或少也得到不同老師的援助 01/12 11:49
→ angela200223: 但我認為最重要的一點就是克服自己的心魔 阻礙成功 01/12 11:50
推 FLYVONNE: 推韋伯一波～ 老師擅用說故事的方式建立觀念和架構，不 01/12 11:54
→ FLYVONNE: 用死背就可以瞭解前因後果。考場上遇到突擊性的題型也 01/12 11:54
→ FLYVONNE: 應付的來！覺得老師蠻有幫助的！ 01/12 11:54
推 MindyC: 推樓上心魔說，人的一生很珍貴，可能轉眼就天人永隔，筆 01/12 11:58
→ MindyC: 直地朝著目標接近別浪費人生。如果真的想知道韋伯哪裡好 01/12 11:58
→ MindyC: ，就讓自己靜下心來聽這個老師說什麼，如果只是要抱怨， 01/12 11:58
→ MindyC: 那…抱怨完了就快點去讀書吧！ 01/12 11:58
推 aa83826: (幫友代po) 我聽過很多個政治學老師，他是唯一一個可以拯 01/12 12:22
→ aa83826: 救我這一科的，這一科對我來說就像無字天書，無論我怎麼 01/12 12:22
→ aa83826: 唸，甚至背大小標，成績都還是上不去，轉而變得很害怕這 01/12 12:22
→ aa83826: 科，而每次唸書都忽略這科，導致只有這科成績一直上不去 01/12 12:22
→ aa83826: ，是在朋友推薦之下上了韋伯老師的科，我朋友是韋伯老師 01/12 12:22
→ aa83826: 的社會學學生，他知道我的狀況之下詢問我要不要試看看不 01/12 12:22
→ aa83826: 同的老師，抱著這科無可救藥情況下，再爛也不會更爛了的 01/12 12:22
→ aa83826: 心情，去上了韋伯老師的題庫班，在課堂上上課以後發現跟 01/12 12:22
→ aa83826: 我以往的政治學完全不同，完全是不同的世界，剛開始真的 01/12 12:23
→ aa83826: 有點痛苦因為轉換成不同的觀點去學政治學，但是通過第一 01/12 12:23
→ aa83826: 節課之後發現原來政治學是這樣的，他讓我看到完全不同的 01/12 12:23
→ aa83826: 政治學，而且腦袋開始有東西，寫的出申論題！！！甚至看 01/12 12:23
→ aa83826: 國際新聞看得懂XD 我覺得考國考這件事，不是僅僅為了考 01/12 12:23
→ aa83826: 試。而且任何問題去問老師，老師都會不厭其煩的解答任何 01/12 12:23
→ aa83826: 問題，不只政治學這科，雖然現在還沒考上，但希望有一天 01/12 12:23
→ aa83826: 上榜可以驕傲的說我是老師的學生 01/12 12:23
推 ChiehKuo: 講造神不是因為版友說韋伯好 是因為某些版友說韋伯好 然 01/12 12:23
→ ChiehKuo: 後批評覺得他沒這麼好的人有問題 01/12 12:23
推 revolt0611: 推韋伯 01/12 12:35
噓 cbakyle: 都幾歲了，繳費前補習班都會給你試聽，不先試聽就報名， 01/12 14:00
→ cbakyle: 聽到自己不喜歡的又在叫東叫西，跟小朋友一樣耶. 老師再 01/12 14:00
→ cbakyle: 強，自己讀不起來，神仙教你也沒用… 01/12 14:00
推 HtcNewOne: 我是看楊懋的書上榜的 不過韋伯真的是用心的老師 01/12 14:10
推 ange09: 蠻喜歡他的教學 雖然他字真的蠻醜的 01/12 14:32
噓 otakunan: 韋伯口條脈絡清晰還能被嫌，不爽不要上，正好少一個人佔 01/12 15:00
→ otakunan: 位置 01/12 15:00
推 eelow: 韋伯補充的時事讓我社會學考93 01/12 15:12
推 yang0910s: 推韋伯老師，韋伯老師讓我高考社會學考89 01/12 15:35
→ blue999: 自己聽比較準 有時版上推薦的 我覺得很多都補習班工讀生 01/12 16:36
→ blue999: 在那吹半天 實際上覺得普普 01/12 16:37
推 kingtseng: 韋伯的社會學很讚 上課的推論過程讓我省了不少麻煩 01/12 17:22
推 hyunn: 只上過他的憲法，廢話很多，很慶幸政治學不是他上的XD 01/12 17:29
推 redearth1115: 我也是韋伯老師的學生，原本自己是政治學無感的人 01/12 19:39
→ redearth1115: ，因為上了他的政治學才讓我有科際整合的感覺，加 01/12 19:39
→ redearth1115: 上大量的歷史背景的灌輸教法，也使我在讀學科上得 01/12 19:39
→ redearth1115: 心應手。雖然我也覺得老師板書字醜錯字多，但每次 01/12 19:39
→ redearth1115: 糾正老師錯字時，老師都非常有禮的向大家道歉並謝 01/12 19:39
→ redearth1115: 謝學生們指正，對我而言，他雖然是個有強烈自我風 01/12 19:39
→ redearth1115: 格的老師，但卻是個能讓學生們親近的好老師，好幾 01/12 19:39
→ redearth1115: 次上課聽到晃神，下課問他問題他明知道我因為晃神 01/12 19:39
→ redearth1115: 錯過某片段，但仍舊不厭其煩為我重新講述。面對學 01/12 19:39
→ redearth1115: 生窮追猛打問問題的老師、甚至上課講錯、寫錯也勇 01/12 19:39
→ redearth1115: 於承認並道歉的老師，這樣的老師會讓這麼多學生們 01/12 19:39
→ redearth1115: 喜愛甚至護航是不無道理的。 01/12 19:39
推 moko1996: 我覺得老師很好！！！教學很仔細！可惜只能看錄影帶QQ 01/12 21:00
→ moko1996: 很想上老師的面授！ 01/12 21:00
推 mips: 我現在反而懷疑你在幫韋伯宣傳，這種文就引出護衛隊 01/12 21:35
推 NUST: 韋伯的憲法讓我考90 好啦 還是有參雜法緒啦 01/12 22:47
推 kevin088: 國考路走了7年 偶然在數位課聽到這位老師的經驗 才覺得 01/12 22:54
→ kevin088: 考上沒有那麼難 因為這個老師曾經也是很爛的學生 能跟 01/12 22:54
→ kevin088: 上他的腳步 我想我也應該考得上吧！因為抱持著這樣的信 01/12 22:54
→ kevin088: 念 一步一腳印 所以我去年就順利上榜啦～ 01/12 22:54
推 kevin088: 跟你說件事 現階段的閱卷老師已經不喜歡背書匠學生了 01/12 23:01
→ kevin088: 所以答案是要透過自己內化的知識 以自己的話寫出來的東 01/12 23:01
→ kevin088: 西 才是閱卷喜歡的答案 也能展現你跟其他人不同之處 而 01/12 23:01
→ kevin088: 韋伯的教學方式就是訓練你會用自己的話 表達出題目所問 01/12 23:01
→ kevin088: 與延伸 自然比其他背書匠學生棋高一籌 01/12 23:01
推 vicki9977: 老師直接教架構其實很難得耶，而且成敗是靠自己，不是 01/12 23:08
→ vicki9977: 靠老師～ 01/12 23:08
推 kevin088: 另外呀～再跟你說件事 公職這個門很擠 如何在大家資質 01/12 23:09
→ kevin088: 一般般的情況下脫穎而出 就是不斷的挑戰別人掛在嘴上做 01/12 23:09
→ kevin088: 不到的事 而你卻做到或試著想去挑戰 你就比其他人厲害 01/12 23:09
→ kevin088: 了 而韋伯就是會激發你這塊能力的人 這才是上榜的關鍵 01/12 23:09
→ kevin088: 呀～別成為萬年國考生了 人生不是只有考試 考試只是個 01/12 23:09
→ kevin088: 過程 就讓它早早結束吧！人生還有其他的事或樂趣等著你 01/12 23:09
→ kevin088: 去做呢！ 01/12 23:09
噓 ocaen5566: 宋文推薦給你 01/12 23:17
推 kevin088: 去年高普上榜了 我很感謝這個老師 不論是在教學上都能 01/12 23:18
→ kevin088: 深入淺出的讓你理解 而不是把某個課講得很玄(選擇題很 01/12 23:18
→ kevin088: 有用) 在申論部分也讓我們有很大的空間發揮(道理通 就 01/12 23:18
→ kevin088: 看你要怎麼談天論地 安排你的申論架構) 最後就是心態部 01/12 23:18
→ kevin088: 分 就算沒遇到他本人 聽他說經驗 也能激起你向上前進的 01/12 23:18
→ kevin088: 鬥志 01/12 23:18
推 myown1345: 認真覺得你應該是沒聽懂他想表達的，所以考試對你很難. 01/12 23:23
→ myown1345: .因為很多出題教授想表達的意思，不是你字面上看到的 01/12 23:23
→ myown1345: 那樣，祝好運! 01/12 23:23
推 kevin088: 韋伯的板書是真的很醜 這點非常讚同 但當年的我卻不會 01/12 23:26
→ kevin088: 因為板書的問題而不繼續上這個老師的課 反而更專注聽老 01/12 23:26
→ kevin088: 師的話 猜他寫的符咒 猜對了還覺得自己很威 甚至我直接 01/12 23:26
→ kevin088: 用自己的話補充韋伯的板書 都是讓自己更熟更進步的方法 01/12 23:26
→ kevin088: 人生在世遇到的東西不一定都能順你的意 重點是你能不 01/12 23:26
→ kevin088: 能把它化成你進步的動力 一昧的排斥 最後只會落得什麼 01/12 23:26
→ kevin088: 都學不到沒一個老師能讓你滿意的樣態 01/12 23:26
推 kevin088: 那麼再跟你說個資訊 其實韋伯跟子雲是師兄弟 師出同門 01/12 23:32
→ kevin088: 所以其實他們的教授方式都很重邏輯 就我經驗 其實覺得 01/12 23:32
→ kevin088: 他們兩個的教學方式差異不大 考科不同 筆記整理方式不 01/12 23:32
→ kevin088: 同罷了 以上訊息給原PO跟還在選擇師資的考生參考 祝早 01/12 23:32
→ kevin088: 日脫離苦海XD 01/12 23:32
→ NelsonFang: 講都不講清楚哪裡不好 還有不然你想要怎樣的老師 01/13 00:17
→ NelsonFang: 還有每個人對不同老師的相性就不同 不適合也別來黑 01/13 00:19
→ NelsonFang: 老師上課很活 你無法適應想找直接講答案的就找別人吧 01/13 00:20
推 linein: 如果只喜歡背書那真的不適合，比較適合能理解內化的 01/13 00:44
推 mips: 這篇暗黑兵法，看似批判，但是實為吸引親衛隊 01/13 00:57
噓 iamsone: 一個老師把苦澀的政治學講到我因為事情沒聽他的課我也想 01/13 01:12
→ iamsone: 去補看帶你覺得？ 再來，認真說從我上過他的課之後我就可 01/13 01:12
→ iamsone: 以學會批判思考 去看待每一件事情 政治學只有25堂 但如果 01/13 01:12
→ iamsone: 韋伯的有50堂我很希望 至少不用因為進度而少講一些故事， 01/13 01:12
→ iamsone: 老師是很有想法的人，但因為課堂數的關係，沒辦法一個一 01/13 01:12
→ iamsone: 個表示出來，我直接告訴你一句話：我不管有沒有考上，即 01/13 01:12
→ iamsone: 使不考了，在未來的人生我會感謝有上他的課。 01/13 01:12
噓 June18: 笑死人了，自己悟性差還怪老師喔。 01/13 01:18
→ ceramicfa: 社會學是陳遠(張海平)是比較好吧 01/13 01:40
推 ccddxxsszzaa: 不推陳遠 01/13 04:35
推 DDENO: 課本領了也不浪費，我記得有考上的人分享短語 01/13 04:51
→ DDENO: 拿來看看，或許更多正能量 01/13 04:52
推 alees: cbakyle、June18經查屬實，板規二 (一) 5 警告一次！ 01/13 06:33
→ peili0523: 上韋伯的課真的不能恍神 不然會不知道板書在寫啥 01/13 10:32
→ peili0523: 但我個人蠻喜歡他的教學方式 還算滿生動有趣的 01/13 10:32
推 grayyoyo: 沒必要 名師迷思 版上推薦某陳師行政法 法緒很厲害 上一 01/13 10:36
→ grayyoyo: 兩堂課 就換老師了 討厭忽然大小聲 陳師的聲音 不怎麼 01/13 10:36
→ grayyoyo: 順耳 很疲累 換了就好了 01/13 10:36
→ whereelse: 其實mips不用帶風向啦 01/13 10:40
→ whereelse: 如果是討論教學方式、呈現方式，能協助國考版的考生 01/13 10:40
→ whereelse: 我都覺得是好事吧，畢竟我要考試前也是來這看 01/13 10:40
→ whereelse: 不論誰上課，重點都是考生自己要能掌握這門課的內容 01/13 10:41
→ whereelse: 然後寫出來讓考官看到～ 01/13 10:41
→ whereelse: 比較那些老師的好或不好沒什麼必要，寫不出來都不好~ 01/13 10:41
→ whereelse: 可以讓你聽懂，換成自己的方式寫出來才是最好的 01/13 10:42
噓 Chowchingg: 不要補自己讀就沒這問題 01/13 10:44
推 DZtob: 登入次數還不夠先借朋友帳號發言/ 我是今天正在準備的考生 01/13 12:51
→ DZtob: ，第一次接觸政治學，也是第一次上韋伯老師的課，前幾章意 01/13 12:51
→ DZtob: 識形態章節我自己上的霧煞煞，不過回家整理自己的筆記再加 01/13 12:52
→ DZtob: 上老師上課的板書上到第四章有漸漸抓到老師的板書（雖然ㄧ 01/13 12:52
→ DZtob: 開始看似很亂xd)的重點 就是架構精髓！ 尤其到選舉制度章節 01/13 12:52
→ DZtob: ，老師用畫圖的解說勝過一堆文字講解，這是我要的，快速知 01/13 12:52
→ DZtob: 道重點並且理解（應該也是所有考生都要的）。客觀的說，我 01/13 12:52
→ DZtob: 想老師厲害的地方就是用淺顯易懂+國考取向讓很難的政治學 01/13 12:52
→ DZtob: 變得比較好上手（政治學對我來說是較抽象的科目 不像行政法 01/13 12:52
→ DZtob: ） 01/13 12:52
推 DZtob: 因為不知道版大的狀況，但或許是政治學一開始的章節意識形 01/13 12:55
→ DZtob: 態學起來較抽象本來就會較不易上手（我自己是這樣） 01/13 12:55
推 DZtob: By the way, 韋伯老師在我心中是極具專業實力，人也超好的 01/13 13:02
→ DZtob: 好老師。 推薦程明老師說過的話給版大：相信老師，把書唸 01/13 13:02
→ DZtob: 熟=上榜 一起加油！ 01/13 13:02
→ ccuhcsh: 個人覺得講課上中規中舉 但是板書太潦草 認字很痛苦 01/13 16:35
推 mips: 韋伯的信徒很妙，叫人不要比較，但卻用不推其他老師的方式 01/13 17:39
→ mips: 來挺韋伯 01/13 17:39
推 alees: 不管是誰，都不要擅自替人貼標籤，謝謝合作！ 01/13 20:33
→ jackie2613: 或許韋伯老師的上課方式不是傳統的板書抄到飽+條列式 01/13 21:54
→ jackie2613: 重點，才會讓部分考生不習慣吧~但老師的教法確實能讓 01/13 21:54
→ jackie2613: 學生抓住申論題的架構，進而透過理解的方式去作答 01/13 21:54
→ jackie2613: 這種內化在腦海中的答題方式，應該也是很多考生喜歡的 01/13 21:55
→ jackie2613: 教學方式 01/13 21:55
噓 blueguys: 不說我還以為是fb 01/13 23:53
推 p111232: 抱歉不知道能不能借文問 請問子雲的地方自治有人上過嗎？ 01/14 01:02
→ p111232: 想知道老師教的如何呢？感謝QQ 01/14 01:02
推 meinyu: 子雲老師地治上的很好，會條文畫成圖表解釋，政治學也一樣 01/14 02:27
噓 MJrun: 只上過韋伯憲法，他是很能啟發人也很關心學生的老師，只會 01/14 07:02
→ MJrun: 上ptt質疑老師的年紀和好在哪的人可能先花時間檢討一下自己 01/14 07:02
→ MJrun: 吧 01/14 07:02
噓 daihsiaoyuan: 回文態度不敢恭維 01/14 13:08
→ ceramicfa: 憲法那種背一下就好的也要人啟發我也是笑了 01/14 14:35
→ im31519: 我覺得貴板一堆要檢討學生的真的很好笑 然後又一堆死推某 01/14 20:32
→ im31519: 師非聽不可得又更可笑!補習這種東西就是個人習慣問題 還 01/14 20:33
→ im31519: 在那邊非誰不可才行?這什麼狗屁道理 01/14 20:33
推 mips: 完全贊同樓上說法 大家都忘記自己是繳錢的 竟然消費者不能嫌 01/15 09:31
→ mips: 的確不用去批判老師 但也沒必要捧 有考政治學 有部分應該是 01/15 09:32
→ mips: 一般行政考生 那表示公共管理白讀了 顧客導向都不知 01/15 09:32
推 braincandy: 只上過憲法覺得上得很好 01/15 11:43
推 confidenceme: 老師上的方式是拆解式政治學 01/16 18:20
推 confidenceme: 跟一般的政治學上課不同 01/16 18:22
→ confidenceme: 理解後會發現很好記！ 01/16 18:22
推 alees: 我有拆解式政治學，不難念，但需要補充 01/16 20:59
→ HtcNewOne: 所以才會有考不上的人啊 01/16 21:54
推 morris1661: 人家原po，就還沒考，一堆人說他考不過是怎樣 01/18 07:37
推 mips: 樓上就信徒護主壓 01/18 14:03
推 suweiQQ: 一直甩粉筆小動作看了超煩的 08/05 12:49