→ ceramicfa: 覺得普通 我在大學碰到一堆老師都比他更有想法 01/13 01:37
→ Help: 你應該把啓發了哪些東西直接舉出實例, 而非虛無縹緲打高空 01/13 01:46
→ Help: 某位老師也自己承認, 自己教的XX學就只剩考試的功能而已XD 01/13 01:51
→ Help: 解決實務問題?有像書上講的那麼理想就好了,聽到這段我大笑 01/13 01:53
推 moko1996: 我覺得韋伯老師本身有很多想法 但礙於現實也沒辦法改變 01/13 02:44
→ moko1996: 什麼 大家都很無奈 可是我覺得上了老師的課 在各種議題 01/13 02:44
→ moko1996: 上我比之前還要更有想法 也覺得就算沒考上也當作來學一 01/13 02:44
→ moko1996: 課 總之我也贊同原Po! 01/13 02:44
噓 mips: 神造… 01/13 05:46
推 HtcNewOne: 遇到更有想法的老師很好啊 趕快考上不要枉費老師苦心 01/13 07:44
→ shuanglee: 你絕對沒有念透政治學 01/13 08:23
→ sky2327189: 亂入，推黃靖。 01/13 08:39
→ lolicone: 不推黃婧 上課偷渡自己意識型態太明顯 01/13 10:33
推 ovarbda: 有上過社會學跟憲法 覺得不錯 以自身例子讓我知道人不要 01/13 11:06
→ ovarbda: 以為自己的經驗就是一切 活在同溫層裡 01/13 11:06
推 kame0407: 聽他上課申論部分真的都會材料可以寫的出來 01/13 13:19
推 r49: 比較推韋伯老師 黃靖老師不是很適應 01/13 13:21
→ meinyu: 如果想填鴨式的可以選其他老師，韋伯比較適合願意思考的人 01/13 16:15
推 smallsky28: 別的不說 韋伯老師把我從不思考拉到願意思考的層次 01/13 16:23
推 mips: 韋伯的信徒很妙，說不需要比較，但卻要扯別的老師不推，韋伯 01/13 17:31
→ mips: 才推，現在是只有能捧韋然後用不推別的老師來捧？不是說不 01/13 17:32
→ mips: 用比較嗎？ 01/13 17:32
→ sky2327189: 回18樓meinyu，黃靖也是比較適合對政治學敏銳度高的人 01/13 18:56
→ sky2327189: 學習，至於說其他老師都是填鴨教育，個人不予置評，但 01/13 18:56
→ sky2327189: 是劉沛的申論解題書個人覺得的比韋伯的好，言論自由， 01/13 18:56
→ sky2327189: 不悅之處還請寬容海涵。 01/13 18:56
→ sky2327189: 現在大家討論的衝突，就是一種政治，嘗試彼此理解，若 01/13 19:04
→ sky2327189: 無法理解也尊重每個人好惡，接受他人自己不願接受的觀 01/13 19:04
→ sky2327189: 點，卻不至於讓彼此關係分崩離析，這也是民主政治社會 01/13 19:04
→ sky2327189: 最重要的一環，很簡單卻也是最困難的課題，就是寬容他 01/13 19:04
→ sky2327189: 人的言論自由。 01/13 19:04
推 mips: 樓上，那個meinyu的推文根本和批判韋伯的原po差不多，甚至 01/13 21:00
→ mips: 更不ok，為了捧韋把其餘老師打為填鴨式教學，用貶低其餘老師 01/13 21:00
→ mips: 來捧韋，這真的是很不ok 01/13 21:00
→ meinyu: 填鴨式沒有不好，單刀直入，且很適合選擇題，和快速建基礎 01/13 21:44
→ meinyu: 填鴨式很適合複習和重點加強，各有各地長處，大家都很讚讚 01/13 21:47
→ meinyu: 劉沛畫很多重點,黃靖許多補充,郭雋歸納清楚,李蔚郝強也讚 01/13 22:00
→ meinyu: 邱遠還可以聽歷史故事，每個老師都很棒的，只要用心體會 01/13 22:01
→ sky2327189: Mein大，韋伯老師可能會因為你的這番言論，挑起其他非 01/13 22:04
→ sky2327189: 韋伯學生外顯可見或內隱未表達的直接與間接對立，不過 01/13 22:04
→ sky2327189: 理性的人也不會跟你計較片面之詞，好奇你本人是韋伯老 01/13 22:04
→ sky2327189: 師的學生嗎？ 01/13 22:04
→ meinyu: 真的嗎?我剛剛還在老師的臉書留言捏。 01/13 22:06
→ meinyu: 黃靖筆記板書很讚，劉沛重點畫一畫就可以去考試了也挺好啊 01/13 22:07
→ meinyu: 我喜歡韋伯慢慢建立框架，也喜歡楊樊補充細節的部份 01/13 22:09
→ meinyu: 況且，我也不覺得有任何老師不好的，不要害別人沒工作哪 01/13 22:14
→ sky2327189: 知道你擁護韋伯老師的心情，但主要只是希望你不要因此 01/13 22:59
→ sky2327189: 去說出違背事實的話語，也不樂見你違背內心真意，制約 01/13 22:59
→ sky2327189: 了你的真實表意自由，以上，祝福您，晚安。 01/13 22:59
→ meinyu: 樓上我完全沒有你所講的那種想法,考試是一時,沒必要去攻擊 01/14 03:15
→ meinyu: 任何老師。況且我認為有的老師強項是多合一綜合整合知識點 01/14 03:16
→ meinyu: 有的老師則是只要跟著他的腳步,他會鞏固穩住你的基本分 01/14 03:18
→ meinyu: 現在第一輪不喜歡的老師，也許放到下一輪就會愛上他了 01/14 03:19
→ meinyu: 有的老師看似在聊天，但其實是在幫你加深記憶或深度補充 01/14 03:22
→ meinyu: 就像郭如意，你以為他在話當年，其實他是在講考點(實例題 01/14 03:23
推 estayuj: 我上過老師的憲法，他很認真的整理出考點跟統計考試資料 01/15 21:20
→ estayuj: ，以及用淺白的方式幫助學生理解。對我來說老師的角色就 01/15 21:20
→ estayuj: 是輔助，幫忙考生在書海中整理扼要，抓緊時間讀重點，我 01/15 21:20
→ estayuj: 覺得他都做到了，我受益良多。 01/15 21:20
→ apple2010630: 普通 普通 01/16 20:17
→ bt011086: 準備考試不以上榜為唯一目的？？？ 01/31 00:32