[請益] 行政罰與行政執行某些項目如何區分

[Jillx (小氣員外)]

四、行政罰與行政執行性質上有何差異？道路交通管理處罰條例第三十五條第三項對於 「
汽車駕駛人拒絕接受第一項測試（酒測、毒品、迷幻藥、麻醉藥品等之測試）之 檢定者，
處新臺幣六萬元罰鍰，並當場移置保管其車輛及吊銷其駕駛執照，並不得 再考領。」試問
上述處分是否皆屬行政罰，理由何在？

想請教本題移置保管其車輛，網路上解答為行政執行之即時強制，但為何不是行政罰的沒入
呢?  我的理由是，他是依照行政法規(道交管理條例)處罰而非依行政執行法。
不知道為何解答為行政執行?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.208.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1548328099.A.5C6.html
推 talesb72232: 看有無符合行政罰法第二條
推 talesb72232: 裁罰性之不利處分
推 CHOBITS729: 移置車輛只是當下判斷你無法在開車政府幫你保管而已
→ CHOBITS729: 不是沒有要沒入你財產不是？
推 CHOBITS729: 簡單講就分成兩個部分思考第一個部分罰款6萬是行政罰
→ CHOBITS729: 第二個部分是都把你駕照吊銷了還有可能讓你開車嗎？既
→ CHOBITS729: 然不行車子要怎麼辦政府也不可能讓你停在路邊那就當作
→ CHOBITS729: 違停所以就以道交條例拖走自然拖吊的行為就不會是行政
→ CHOBITS729: 罰的沒入只是強制執行
→ Jillx: 謝謝您，搞懂了！