→ vancepeng: 2的例子你可以用 一成年人誘騙未成年人偷取其父母之財 01/30 19:34
→ vancepeng: 物01/30 19:34
→ vancepeng: 如果這個14歲未成年人沒有罪責01/30 19:35
→ vancepeng: 那成年人有罪責與否01/30 19:35
→ vancepeng: 不曉得我這樣理解有無錯誤 請大大們鞭一下01/30 19:35
→ lmgallf: 你的例子我覺得是成立教唆犯01/30 19:46
→ lmgallf: 我的問題2在於未滿14歲，出於己意殺人，而非被成年人教01/30 19:47
→ lmgallf: 唆殺人01/30 19:47
推 a9301040: 一實務見解過失犯沒有共犯。二罪責不影響共犯成立。01/30 19:56
推 husky5566: 限制從屬性01/30 20:09
推 weuichang: 1是限制從屬性，2005年修法理由明確表示採取限制從屬性01/30 20:55
→ weuichang: ，共犯只需從屬於正犯的不法。01/30 20:55
→ weuichang: 2的說法是以前的嚴格從屬性，並非錯誤，只是修法後式微01/30 20:55
→ weuichang: 了。01/30 20:55
※ 編輯: lmgallf (1.200.214.206), 01/30/2019 21:56:14
推 kongfusuperm: c成立幫助犯，無論依犯罪支配或主客觀擇一都成立從 01/30 23:24
→ kongfusuperm: 犯，c明知a要殺人，仍提供物理力幫助提升殺人可能性 01/30 23:24
→ kongfusuperm: ，已非日常中性行為 01/30 23:24
推 kongfusuperm: c只要認識重要不法內涵跟侵害的大致方向即可，內心 01/30 23:29
→ kongfusuperm: 是否同意犯罪並非所問，具體認識程度比教唆低，這是 01/30 23:29
→ kongfusuperm: 多數跟實務見解。 01/30 23:29
→ panex0845: C是幫助犯 A有直接故意 C有不確定故意 具雙重故意 01/31 02:54
推 lululoveu: 罪責是解除個人刑法事由 跟構成要件該當無關 01/31 08:51
→ dreamsletter: 不論是個人阻卻/免除刑罰事由皆與不法罪責無關..... 02/01 11:39
→ dreamsletter: ..那是其他可罰性要件 02/01 11:39