[新聞] 中油揪舞弊考生 同考題原93分重考僅26

[monine (摸奶)]

中油揪舞弊考生　同考題原93分重考僅26分遭解僱

出版時間：2019/02/09 17:35

中油2016年10月招考雇用人員驚爆舞弊疑案，除移請檢調偵辦，也對該次錄取員工突襲重
考國、英兩科，結果有16人重考分數和當初考試結果「差很大」，還有人原本考93分，重
考竟只得26分！因此將這16人全部解雇。事後有14人分別向高雄地院與橋頭地院提告中油
違法解雇，但一審均敗訴，其中3人未上訴已定讞。

黃姓男子等人提告指出，2016年9月間，他們以「睦鄰資格」報考中油105年僱用人員甄試
，同年10月、12月先後通過筆試及口試，放榜後於2017年1月6日收到錄取通知函，沒想到
2月13日報到當天，公司竟以召開座談會為名，用遊覽車將他們載到中油宏南教室，坐定
後隨即有人上台宣布立刻進行臨時測驗，並稱考試成績不做任何考核依據，只是日後分發
單位參考。

黃男等人說，由於當時已經接近中午用餐時間，且主考官又強調這只是小測驗、成績不會
用做考核依據，所以他們有的用猜的、有的隨意寫完沒檢查就交卷。沒想到下午其中16人
就被個別帶開面談，詢問為何完全一樣的題目，分數跟上次差那麼多？又說他們舞弊代考
可能性很大，應該主動離職等。1個多月後，中油即以他們「參加基本能力測試結果不符
合業務需求」、無法勝任工作等理由將16人解雇。

黃男等人主張，他們招考時並未舞弊，錄取後雖是試用人員，但仍受勞基法保障，中油不
等6個月試用期滿再做總體評斷，竟只以1次臨時測驗結果作為解雇依據，顯不符合「解雇
最後手段性原則」，屬違法解雇，不生效力。

中油則抗辯，中油各事業部及工廠相關製程操作、儀器介面均需使用英文，因此甄試時國
文、英文都是必考科目。黃男等人在公開招考的成績不但名列前茅，還比往年異常高分，
但招考後中油不斷接獲舞弊檢舉，為測試新進人員基本實力是否符合業務需求，才會在
2017年2月13日報到當天針對高雄地區錄取的64名睦鄰名額以相同題目再考1次。

沒想到，重考的64名考生中，包含提告的黃男等人共有16位分數落差比例超過30%，例如
黃姓男子招考時93.75分，重考只有26.25分；洪姓男子招考時96.25分，重考只有35分等
，分數落差至少32.5分，最多還有相差67.5分的，雖然兩次考試相隔3個多月，但都是同
樣的選擇題，卻有如此大的落差，顯見黃男等人基本學識程度均未達到公司需要的任用資
格，才會決定在試用期間終止僱傭契約，且試用期間並非正式雇用，不適用解雇最後手段
原則等。

高雄及橋頭地院審理後均認為，試用員工並不適用解雇最後手段性原則，黃男等人也無法
證明重考時監考員確有宣稱「成績不會用做考核依據」，縱使第2次考試為突然考試，以
黃男等人第1次考到8、90分之高，兩次考試又僅相距3月餘，對於相同題目應能輕鬆應對
，卻出現30幾分至60幾分的巨大落差，確足以使一般人合理懷疑及不信任他們是否有足夠
專業能力，或有做事、考試個性草率不適任等情形，認為中油在試用期間任意終止勞動契
約合法有效，判黃男等14人敗訴。（王吟芳／高雄報導）

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190209/1511098/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1549705952.A.25A.html
推 iversonya: 覺得有爭議，不能這樣認定作弊
推 applebird: 考完忘光光，以為是大學聯考嗎
→ a86562018: 我比較好奇要怎麼作弊能做到96…
推 ptt9999: 選擇題 就算再怎麼忘也不可能忘到只有26分
推 gdsword: 選擇題耶 第一次考96 而且還已經有解答 應該知道自己錯哪
推 castalchen: 依照報導內容 主要問題是不勝任工作 考試只是旁證
→ gdsword: 就算完全不看解答 照第1次考的寫 是能離96多遠?
→ zeoki: 國文英文這兩科很難短期就變很好或變很壞
推 goshfju: 隔半年才測太久了
→ goshfju: 很多考上的也是硬背的
→ goshfju: 沒兩個月就忘光了
→ goshfju: 重點應該是別的 用這個判斷作弊不太恰當
推 goshfju: 不過只寫到26分代表隨便畫一畫吧 可能是覺得他們上班太混
→ goshfju: 才叫他們寫這個
推 reken1234: 英文怎麼2個月忘光啊 考到93分 英文最少要背7000單吧
→ reken1234:  難不成1個月背起來嗎
推 goshfju: 最後一段是重點吧～ 反正他們確實不適任了
推 Crazyloveyou: 國英兩科 隔三個月 再考一次不會差這麼多沒錯
→ Crazyloveyou: 如果是專業科目還有那麼一點點可能 國英不太可能會
→ Crazyloveyou: 這樣子 單字有背起來 隔三年要忘記幾乎不太可能了
推 goshfju: 他們就隨便畫一畫交卷吧 至於當時有沒有作弊證據還不夠充
→ goshfju: 分 能作弊到90以上也蠻猛得  但隨便畫一畫交卷就可以用
→ goshfju: 來說他們工作態度不佳了 法院也採納
噓 milk7054: 蠻無聊的，萬一公務員進去玩突襲考消資格，誰有美國時間
→ milk7054: 重溫書
→ milk7054: 因為是敦親睦鄰又只是雇員才會被這樣玩，如果公務員被這
→ milk7054: 樣玩，誰受得了
→ milk7054: 這種任意考核方式，法院也認同資方我也是醉了
推 goshfju: 總之遇到不尋常的東西還是要特別注意 怎麼可能會沒事叫人
→ goshfju: 寫跟當初一模一樣的考卷 一定有鬼 認真寫完拼個70以上才
→ goshfju: 對
推 Crazyloveyou: 敦親睦鄰戶籍要在那邊十年以上耶 你敢嘴ㄇ? XDDDDDD
噓 milk7054: 中油有種就提前告知有考試讓人充分準備，不要玩屁孩釣魚
→ milk7054: 把戲
推 deviLINside: 遇到這種能證明自己犯罪或過錯的情境，千萬要避開XD
→ viavia2357: 這個就找打手啊==  16年價錢一百多萬吧
推 deviLINside: 知道自己是作弊的，就拒寫交白卷，恐怕結局會好一點
→ milk7054: 跟沒制度的民營小公司有啥兩樣，想玩人就可以任性？
推 repast: 落差這麼大明顯就是作弊 還有人護航 可撥
→ milk7054: 等你考上用人單位玩你，再說可撥吧
推 parappa: 正義必得伸張
→ chiuleo: 真金不怕火煉
推 repast: milk7054請問是不同題目嗎？相同題目還能落差這麼大 笑死
推 milk7054: 考上誰會背題目阿，你嗎？笑死了
→ milk7054: 背得起來，補習班還要派人傳真考卷喔
推 isso: 好了拉 你是不是被取消那位 怎可能半年就忘光 金魚腦嗎
→ milk7054: 經建類，哪天抽考商事法跟財政學，媽的有的科目根本放給
→ milk7054: 他爛，考不過就說你不適任，看你多猛
推 repast: milk7054是背題目的問題嗎？國英能力能在短時間差那麼多？
→ repast: 在護航啊 噗噗
→ milk7054: 高考上榜半年後，你再談有沒有金魚腦的可能
→ repast: 中油是抽專業科目嗎？看清楚內文，測的是國英好嗎
→ milk7054: 英文考前死背單字，考後忘光很難理解，噗
→ repast: 全選擇 同樣的題目 還落差這麼大 去跟法官哭哭呀
→ milk7054: 國文也是阿，你以為考中油都中文系還是國文滿級分喔
→ milk7054: 那種幾個月短期衝刺的硬塞考試，還以為多有實力，顆
→ milk7054: 如果是記口訣忘更快
推 pilibobo: 考專業科目就說不過去,但他重考的是國英,這落差就有誇張
→ pilibobo: 了…
→ milk7054: 好啦，要玩以後大家考後半年都重測國英
推 repast: 國英短期能落差這麼大 騙誰XD
→ milk7054: 沒事還要溫習古文，頭殼壞去
→ milk7054: 不然資深跟主管比照辦理，分數有落差就是平常做是粗心
→ milk7054: 做事
推 Crazyloveyou: 不要再硬凹了好嗎 有夠難看
推 repast: 資深人員和主管離當初考上隔幾年了 護航前思考一下好嗎
→ repast: 看了真的笑到肚子痛
→ sholia96: 這那需要溫習呀！連題目一樣都沒發現是失憶嗎？
推 milk7054: 不是真金不怕火煉，主管英文是有多怕阿，到底誰護航最凶
→ milk7054: ？？？
→ milk7054: 主管工作就不用英文的意思？？？？
推 suifong: 看來法官也覺得是作弊
噓 running9977: 反觀警察的警正班考試作弊才兩支申誡
→ milk7054: 白海豚會轉彎，真金遇火也要看時間隔多久？
→ running9977: https://www.ettoday.net/news/20180312/1128572.htm
→ running9977: 繼續檢討基層
推 yen0829: 就有被檢舉啊，很難理解嗎
推 milk7054: 檢舉現場抓到嗎？違規開單沒照片用突擊心理測驗，很難理
→ milk7054: 解喔
→ milk7054: 抓奸不在床，用色誘釣魚可行否
→ milk7054: 一種是簡章正式考試，一種突擊考，很難分？
→ milk7054: 不然補習班的平時考也當考核的參考依據好了
→ Hate: 考9X分應該是3倍標準差外了 接近補習班老師水準
推 cloudylight: 這樣也可以護航？厲害厲害
推 Hate: 重考後低於平均值 各位就自行判斷
噓 NUST: 一樓還在那邊有爭議？你在那64名額裡嗎？
噓 chucklee0507: 國英這種長期累積的差了快70分某m護航個毛
→ chucklee0507: 雖然突擊考沒品合理，但的確可以驗證出是否作弊
→ milk7054: 真金不怕火煉，主管工作上又用不到英文，厲害
→ milk7054: 所以主管工作就不用英文，誰規定的？
→ milk7054: 某人說沒品但很合理，我的老天鵝
→ pilibobo: 國英就是考長期累積的硬實力,而且重點是“相同題目”，
→ pilibobo: 是還要說什麼?
→ milk7054: 難怪有的老人不用做事，可以放心凹新人
推 Crazyloveyou: 再繼續硬凹 沒有關係 某人讓大家看看你的下限有多低
→ milk7054: 多硬的實力阿，準備個雇員準備10年？
→ milk7054: 雇員要準備10年，超硬的
→ milk7054: 照這標準，高考可能要30年準備
推 yahoomsnfb: 國英這種幾乎不用特別準備的,一樣題目考可以差這麼多
→ yahoomsnfb: 又不是像公式或是企管很多要背的
推 gamesame7711: 我也覺得有爭議 應該要原本題目考一次
→ gamesame7711: 然後考古也考一次
→ gamesame7711: 這分數一定ㄏㄏ
→ milk7054: 又不是每個人都維持讀書想繼續往上考的狀態，不用刻意準
→ milk7054: 備是因為還沒進入職場，不需要花時間摸索工作跟同事人際
→ milk7054: 往來
推 soqqcat: 平常工作就需要的能力，即使是隨意測試也不該是這樣的分
→ soqqcat: 數。
推 edward0811: 就有作弊的集團，測分只是給台階下罷了
推 yachun28: 國文跟英文也能忘...
→ chiuleo: 我中華.台電職員 僱員 台酒英文都有90以上
→ chiuleo: 一年之後我再考也一定還是90分,這才叫做真金不怕火鍊
推 highken: 一樣題目,都有答案了,還差那麼多,這太誇張了,一看就是作
→ highken: 弊
→ milk7054: 那應該是職業考生吧
→ chiuleo: 護航的是很怕被抽考打回原形嗎？
→ milk7054: 有的補習班還真的養高手佔名額洗榜
→ milk7054: 反護航是幻想滿足虛榮心嗎
推 weliche: 所以洗榜違反什麼規定?
→ milk7054: 洗榜就爽啊
→ weliche: 繼續護航作弊仔 護好護滿
→ milk7054: 反護航抓奸不用在床，程序正義還給教授，嘻嘻
→ milk7054: 程序正義說一套做一套，反正死的又不是我，讚讚
推 weliche: 恩 你說的就是程序正義 主辦方複試就不是
→ milk7054: 突擊考變成簡章中的複試？我還以為是小吃店菜單可以加點
→ milk7054: 咧
→ milk7054: 記得注意簡章有沒有隱形墨水，突擊考視同複試
推 repast: 當初考93 相隔三四個月同樣的選擇題題目只能拿26 很明顯就
→ repast: 是當初花錢找槍手代考的 還可以護 不簡單XD
推 luismars: 複試應該也要事先預告吧。雖然結果論看起來是很可疑...
推 milk7054: 某有就把程序正義當屁，我有他什麼辦法
推 sn245763: 牛奶可能不善表達，他想說的是，先不管成績落差，考生經
→ sn245763: 簡章規定之筆試、面試後，正式錄取，卻用不在規定上的測
→ sn245763: 驗檢核是否舞弊而淘汰，這在程序上是否有問題？
→ milk7054: 大概路上隨意臨檢也可以說非姦即盜很合理
→ milk7054: 本來就是以當初簡章為準，哪有事後補充考試規則，笑
推 Dxperado: 國英而已還能差這麼多分也是誇張
推 orange722: 國文英文這兩科很難短期就變很好或變很壞+1
推 milk7054: 學測落榜，指考高分，難不成指考分數不予承認？
→ milk7054: 資質夠，3個月可以衝刺很多分
→ milk7054: 有的人全班吊車尾都能衝高分
→ milk7054: 那這些吊車尾拼上都是作弊仔？
→ milk7054: 還是大考改成三年段考平均比較客觀？
推 JJmouseGji4: 好啦爛就爛不要在這邊回文快去讀書啦笑死90幾剩20幾
→ JJmouseGji4: 我看是連國字都忘了怎麼寫了吧呵
推 milk7054: 笑死人了，要玩的話升學大考也來玩這招，還以為自己多硬
→ milk7054: 這種無視簡章規定作法，跟無視法條規定的人有87分相似
→ milk7054: 大概以為在職都很閒，可以這樣被玩
推 weliche: 可以PO一下簡章的哪條規定嗎 讓我長長見識
→ milk7054: 簡章有規定突擊考不合格予以解僱嗎，可以讓我開眼界嗎
推 weliche: 告上法院就是告輸中油 哪邊無視法條規定 ?
→ milk7054: 再說內鬼洩題，也是委託第三方考試單位把關不嚴，不去檢
→ milk7054: 討考試單位，問題還是會重複發生
→ milk7054: 到底委託辦理考試單位是只有中油的考試有問題，還是其他
→ milk7054: 考試也有，這要打大問號
→ gamesame7711: 牛奶 你這是兩件事
→ milk7054: 不想思考的問題就說兩回事，神切割
→ milk7054: 真金不怕火煉，主管考英文怕怕
→ gamesame7711: 噗 ～
→ milk7054: 噗是想掩蓋什麼？
推 kit279: 笑死人 這樣也能繼續護航
→ milk7054: 笑死人了，主管考英文不行，繼續檢討試用期新人
→ Hate: https://imgur.com/fbrZ5Vh.jpg   簡章來了
→ Hate: 訓練期滿成績合格予以正式僱用 中油覺得不符合業務需求解雇
→ Hate: 沒問題啊 訓練期有實習、訓練等考核 重考也是方式之一吧
→ Hate: 訓練期本來就沒有規定一定要讓你過 錄取不代表正式僱用
推 milk7054: 就倒楣吧，試用期被玩爽
→ milk7054: 以後經建試用期，抽考個商事法跟公共經濟學，包準死一票
→ milk7054: 人
噓 ken9999: 去看判決書就知道了，中油也不是無憑無據的
推 disappearair: 我考上也是瞬間失憶耶 都半年了真的什麼都不記得了
推 highken: 作弊就是作弊,護航什不懂,中油有權說不適用,法院都判決下
→ highken: 來
推 milk7054: 判決書是說作弊還是不適用？兩坨屎一鍋攪比護航更難看
→ milk7054: 不適任是工作能力無法勝任，作弊是操守問題，判決書倒底
→ milk7054: 說不適任還是作弊？
→ milk7054: 判決書寫不適任又能順便扣作弊帽子，也太方便了
推 loking: 工作會用到英文 只考26分開除正常吧 就沒能力阿
推 deviLINside: 作弊是法院認定的潛在事實，但論述很麻煩，就迂迴了
→ deviLINside: 以認可中油所說他們不適任，判他們輸。
→ x070707x: 專業也有重考哦！不是只有國英文！題目一摸一樣
→ deviLINside: 其實很多法院判案子都是這樣，事實真相不必說。
→ TairaAmano: https://imgur.com/E78z5bw
推 milk7054: 所以是輕蔑應試還是學識不足靠作弊？兩種論述沒矛盾？
→ TairaAmano: 在上面有中油考完立即政風約談過程 法官認為第一次考
→ milk7054: 輕蔑應試→隨便寫，認真寫不一定這分數；學識不足→給你
→ milk7054: 時間準備也差不多這成績
噓 superdevil: 考個雇員英文而已 是需要甚麼高手...
→ TairaAmano: 試確實足以確信以 非正當方式 取得高分
推 iwilltry: 都說題目一樣了 最好會差那麼多
→ TairaAmano: 而第二次考試則證明 學識能力不足以適任
→ milk7054: 第一次考試就是簡章考試，第二次考試是突擊考
推 iwilltry: 阿有說 突擊考 考跟第一次 不一樣嗎= = ?
推 kit279: 某樓真逗趣  法院都已經認證了 呵呵
→ milk7054: 縱依原告所述 無作弊→法官也沒有當初作弊證據，只是用
→ milk7054: 常理推論
→ milk7054: 要是法官有作弊證據，幹麻用縱依的推測口氣？
→ TairaAmano: 雖是突擊考 但原告主張低分原因 提早交卷、輕鬆寫之類
→ TairaAmano: 都被中油提出照片證據考場規則 並非要考生輕鬆隨便寫
→ ca44512: 現在在讓我考一次，我也寫不出來@@
推 viodin: 真的從頭到尾沒證據，拿這臨時考當結論。也太誇張
→ viodin: 管他成績高低差多少，有沒有認真寫也是一回事，但這根本就
→ viodin: 資方說了算的做法，實在不認同。
推 chiuleo: 不爽不要考啊 要考就遵守遊戲規則
→ chiuleo: 考試靠作弊被抓包還可以護航，其心可議
→ chiuleo: 不要在那邊嘴有的沒的，自以為正義就去跟法官吵啊
推 ken9999: 上榜兩兄弟，一個說請家教幫兩人補習，一個說去補習班聽
→ ken9999: 幾堂課然後自修，光這點就足大他們臉了
推 lolicone: 國文英文選擇是要怎麼硬背？題目都一樣就算考完後沒對
→ lolicone: 答案，分數最多掉個20分差不多吧  逼近滿分掉到不到3成
→ lolicone: 的分數是要騙誰？
推 ARTORIA: 考的就國中~到高職範圍的國英厚
→ ARTORIA: 然後就真的有槍手集團 還有人供出名單 是在護航三小
→ ARTORIA: 那種難度的英文 在座各位現在裸考隨便都80、90以上
推 yahoomsnfb: 槍手滿強的 考到96.25分
→ ARTORIA: 其實金融研訓院也有問題啦 不多說了
推 lolicone: 有趣的是 考同一份考卷竟然沒發現  這是什麼情形？
推 ConfusedDuck: 試用期間敢隨便寫，這態度轉正後不敢恭維...反觀國
→ ConfusedDuck: 英，即使隨便猜真的短期一兩年都不太可能落差這麼大
推 gm79227922: 考試就國高中程度 看完就忘的不適合在國營機關工作
推 new8gi: 一出來就謠言滿天飛，40-50人報名前三名最低考9＊多
→ gm79227922: 誰知道你以後工作會不會把新進時期的技能忘光光
→ lolicone: 國英兩科最多考慮到考上後放鬆沒在碰書 敏感度消失 但
→ lolicone: 那頂多給你掉個1、20分 有底子根本不會那麼誇張
→ gm79227922: 你說考職員忘光光還比較可能
→ lolicone: 而且新聞裡說跟考試考同一份考卷  基本上也不會多錯太
→ lolicone: 多吧 連同一份考卷都沒發現 誰問題比較大應該很清楚吧
→ bettybuy: 一樣考卷這樣的確誇張
推 Curry16: 別吵了,反正就是他們無法領國營機構的薪水,就這麼簡單
→ Curry16: 大家不都為了錢而已,一直在討論作弊幹嘛?就是他們要再
推 gdsword: 為什麼有人一直講什麼試用期抽考包準死一票? 題目一模一
→ Curry16: 另外找錢罷了!結案~~
→ gdsword: 樣 他幹嘛自己幻想別人會死一票 考96記不住選過哪個選項?
推 tamama000: 獵人試驗在考上後才開始的概念嘛...(錢
→ milk7054: 都說國高中程度而已，又說沒辦法硬背，前後邏輯能否一致
→ milk7054: ？
→ milk7054: 國高中程度很簡單表示範圍小，硬背還是有可能
推 vendor: 考生在狡辯，某人推文實在有夠難看
噓 tr000064: 某樓可撥，哈哈哈
→ milk7054: 商事法題目一模一樣，給你三個月後重考，再說會不會死一
→ milk7054: 票商事法苦手啦
→ milk7054: 邏輯不一致前後顛倒最不可撥
→ milk7054: 講話邏輯一致很難？？？
→ ARTORIA: 商事法跟國中英文比喔...你先去看看題目好不好
推 milk7054: 國中英文你還沒辦法短時間硬背，我也不知道要安慰你什麼
→ milk7054: 說真的啦，國中英文考到90分以上也能憤怒嫉妒我也是笑了
→ milk7054: 說不定字母都不會背的，死背單字就破90
推 tr000064: 拜託，半年英文程度不會差很多好嗎？懶叫比雞腿？拿專業
→ tr000064: 科目比共同科目你什麼問題？被刷剛好而已，呵呵
推 gdsword: 考的到96這種頂尖高手的分數 硬背實在是不太可能 而且還
→ ARTORIA: https://reurl.cc/DXkAO
→ milk7054: 有人說國中英文程度而已，96怎麼不可能硬背？
→ gdsword: 是國英 就算英文硬背 也不太可能忘光 基本上單字都會記得
→ tr000064: 真的有辦法忘那麼多？別笑死人了
→ ARTORIA: 國英硬背XDDDDDDDDDDD
→ milk7054: 所以國中程度硬背很難？腦容量是火柴盒？
→ gdsword: 國文更扯 這連單字都沒得背 怎樣才會讓國文實力從90變30?
→ ARTORIA: 不難不難 不用硬背一堆人都能80、90
→ ARTORIA: 然後這些人只考30 然後有個人在幫他們護航XD
→ milk7054: 對啊，不用背就80、90，所以有作弊必要？
噓 tr000064: m大別再秀下線了，快去念書吧，呵呵
→ milk7054: 所以80、90不難，但96高分，邏輯又被狗吃掉
推 ARTORIA: ????????????????????????
→ milk7054: 不難但死背不來，80、90很簡單，但96是極端值，有沒有國
→ milk7054: 文文法矛盾的人說國文很簡單的卦？
推 gdsword: 原來英文考那麼簡單 硬背一背就96了 其他考生是..火柴盒?
→ milk7054: 看來國文要考一些邏輯概念，不然背一堆古文，連文章理解
→ milk7054: 都有障礙就好笑
推 ARTORIA: 看來國考生壓力真的很大 幫QQ
推 milk7054: 你壓力很大，我卻是享受放假狀態
推 tr000064: 希望未來全都加複評測試，真金不怕火煉，再來看少數人秀
→ tr000064: 下線
→ milk7054: 真金不怕火煉，主管複評又不敢，真是人格分裂
→ milk7054: 要碼標準一致，主管部屬一起複評，有人真金不怕火煉的定
→ milk7054: 義又要轉彎XD
推 zcbmaa: 26分在我看來就是一條龍的阿 但不等於93考到26就是作弊吧?
→ zcbmaa: 中間關聯性何在?
推 heykissass: 作弊可能性雖大  但沒人贓俱獲我不覺得他們幾個有問題
推 goshfju: 總之遇到詭異的事情要小心阿 我前面有推文了
→ TairaAmano: 中油沒咬定作弊 是以測驗「新進人員」適任程度刷掉
→ TairaAmano: 原告也沒提出適任的積極證據 像拚個多益藍色之類
噓 pnind: 別唬爛了啦，同一張考卷就算過半年也不會差這麼遠啦，考僱
→ pnind: 員多數時間都是準備專業科目比較多啦，國英是加減看啦
推 EX37: 就花錢請槍手考進來的，別護航了
推 ericyou0122: 某m看來真的是那16人之一，趕快去看書好嗎？
推 ericyou0122: 剛才稍微看了一下106年的題目，我十年前國、英學測
→ ericyou0122: 都只有普通的12級分而已，今天讓我寫一模一樣的題目
→ ericyou0122: ，我也不會只有5.6級分而已
噓 Noobungas: 忘了頂多不會考那麼好，不會誇張到不及格
噓 f871114: 純噓某人，舞弊真的不可取
推 DownHeal: 國英重考沒準備 給你低個10-20%差不多
推 s8402019: 國英短期能落差這麼大 騙誰+1
推 Xenogamer: 還有臉上訴..................
推 ea712918: 還敢作弊啊 作弊通通下去吧
推 ff760725: 某m是專業漁夫，大家小心一點 https://goo.gl/uLwTP4
推 sumarai: 第一次看到護航作弊仔的
推 shinobunodok: 相同題目還沒發現我覺得比較智障
推 gamesame7711: 噗 ～
推 linml0125: 找槍手代考，當然不知道是相同題目
推 oopp1999: 就算是高普考，過了半年上榜生一樣不會落差這麼大
推 chucklee0507: 原來牛奶是天才小釣手
推 appleseed: 用無母數檢定看看XD 不過我想也是掰
推 chiuleo: 某m可能年節期間躁鬱症發作。拍拍。
推 ccddxxsszzaa: 有別的考試,題目大放水也等於作弊
→ mark2326: 我是相信 學測指考都有那種在學校段考模擬考成績很鳥 在
→ mark2326: 大考考很好
→ mark2326: 研究所也有那種一天到晚被當卻還是上台大的那種人
推 ccleosh: 明顯就是舞弊，還有人護航說有可能忘光？？？
→ mark2326: 有的人平常爛爛的 在短期考試卯起來準備的時候就是特別
→ mark2326: 強
→ mark2326: 現在研究所愈來愈多校系採用推甄就是在防堵這種人上榜
→ mark2326:  結果平常都不行讓老闆頭痛
→ mark2326: 即使是國英也是一樣 那種不是靠理解而只是背功強 考前
→ mark2326: 拼命練考試技巧的最容易發生
→ mark2326: 平常學校的考試都能有人考完一放鬆隔天就忘一大堆
推 sumarai: 國英最不可能，又不是專業科目
→ mark2326: 要判斷有沒有舞弊還是要先預告什麼時候考試 給人有時間
→ mark2326: 準備 比較能確認
→ sumarai: 而且文中寫的是64名重考，其中16名特別爛
→ mark2326: 國英也可能 尤其英文最可能
→ sumarai: 裡面還有48個過半年考一樣過關的
→ mark2326: 我還是認為 先預告考試給人準備 有這麼難嗎 這樣最沒話
→ mark2326: 說
推 sumarai: 題目都一樣了，有預告的必要？
→ mark2326: S大 不是每個人都是那種黑馬型短期衝刺上來的 有16個也
→ mark2326: 不算不合理
→ sumarai: 還是考後連檢討答案都不用，知道自己穩上的？ 這是選擇題
→ sumarai: 耶
→ mark2326: 為什麼題目一樣就不行預告
推 chucklee0507: 題目一樣預告不就背一背就好了，選擇題還要預告...
→ chucklee0507: 突擊考當然很沒品是沒錯啊，但93-》26我不知道別人
→ chucklee0507: 怎麼想，但肯定無法說服我就是
→ mark2326: 那是不是以後學測指考 還是研究所考完後 上榜的人也要
→ mark2326: 不預告直接重新考同份考卷 成績差的取消入學資格
推 panex0845: 看到考題一樣直接交白卷搞不好都沒事 很明顯就不知道考
→ panex0845: 提一模一樣阿
→ mark2326: 如果懷疑他們的話 現在可以給他們一定時間準備再給他們
→ mark2326: 考一次看看 不同題目也無妨
→ mark2326: 而不是證據不足直接冠上人罪名 說人就是靠作弊
推 MBV1698: 笑死 同樣的東西 再怎麼忘記也不會從96掉到20多分啦 這樣
→ MBV1698: 也能護航
推 sumarai: 用他們凹的試用期來談更好笑，給他們重考已經是開恩了，
→ sumarai: 又不是訓練後找個爛理由把你踢出去
推 doudoulon: 人家就說考國英兩科 一直跳針專業科目是？
推 chucklee0507: 我是不反對mark大的突擊考很沒品，但這分數落差....
推 sumarai: 考過的48個一定滿頭問號
推 reken1234: 英文這種長時間累積背單字的 背文法的 怎麼短時間忘光
→ reken1234:  還是幾乎快滿分的族群 別唬了
→ as946304: 不管怎樣 都跟人說臨時測驗不做任何考核依據了
→ mark2326: 英文很多喔 你大概是沒見過有人英文模考很爛 短時間內
→ mark2326: 衝到14 15級這種人
→ as946304: 本來就有可能用猜的 就算一樣題目 我也是都猜B
→ as946304: 自己說不做任何考核依據 考完後又說分差太大 作弊
推 sumarai: 不做任何考核依據是考生說的，法院有說他無法證明中油有
→ sumarai: 這麼說過，另外還有48傻不隆咚的乖乖寫完過關呢，就你16
→ sumarai: 位最不合群
→ mark2326: 既然你們有些人都認為國英短期滑落太多不可能 斷言一定
→ mark2326: 是舞弊 那再重考一次 事先預告 有差嗎 還是你們只是見
→ mark2326: 不得人好 看到有人被拉下覺得爽而已？
→ as946304: 既然有爭議 最簡單就在重測一遍 告知測驗時間
→ mark2326: 我也這麼認為 考題不同也無妨 而不是證據不足就扣那些人
→ mark2326: 帽子
推 sumarai: 怎麼不說有人靠實力考過看到26分能上感到不爽？
推 gamesame7711: 考題如果不同 又會有新得說法出來
→ gamesame7711: 爭議ㄏㄨㄟㄅ比題目相同還大
→ gamesame7711: 會比
→ mark2326: 如果上榜一定論實力 樓上某位大大提到 要不要以後考大
→ mark2326: 學就看高中三年段考成績 廢了學測指考
推 gamesame7711: 真要做成這樣 不如連備取生一起抓來重考
→ mark2326: 還是有爭議 但至少又給他們一次機會了 爭議早在之前沒
→ mark2326: 事先預告就造成無法彌補了
推 sn245763: 法院判決 https://reurl.cc/DX21m
→ sn245763: 以定讞三人為例，105/10筆試96.25、91.25、93.75
→ sn245763: 2/13突襲考均為35，3/6結訓考71.25、90、82.5。
→ sn245763: 但法院判3/9號的結訓考，因為2/13有考過+約談，所以成績
→ sn245763: 不能證明沒有舞弊。
推 blue999: 不太可能忘成這樣  93分幾乎接近滿分  兩三個月 可以忘到
→ mark2326: 備取生本來就沒上 有什麼資格再叫來考一次 你的說法等
→ mark2326: 於還是直接斷定之前的考試就是有舞弊
→ blue999: 幾乎2 3十分  我是不信
→ sn245763: 更正上面日期3/6是二次突襲考，結訓考試才是3/9
→ mark2326: 既然有人不信 再事先預告重考一次 如果還是那麼爛 不就
→ mark2326: 能證明考生有問題了？
推 Casio2: 6個月實習本來就可以開除你了，不然進去直接宣布正工好啦
→ Casio2: 以前都有人沒作弊只是得罪長官被打不合格了。
推 sumarai: 判決書寫了，兩兄弟一同報考，弟弟稱請家教兩人一同上課
→ sumarai: ，哥哥卻說是自己去補習班上課，弟弟沒有去
→ Casio2: 那他不就要上法院告長官，真是好笑
→ sumarai: 政風問弟弟為什麼兩次成績差這麼多，弟弟答因為每次的題
→ sumarai: 目都不一樣(事實上題目沒變)
推 ericyou0122: 先不談國英能不能靠死背考到快滿分，假設可以，中油
→ ericyou0122: 需要你臨時要用的時候至少能保持一定水準，最後判決
→ ericyou0122: 敗訴不是因為作弊，在護航的要不要去看清楚解僱原因
→ ericyou0122: 啊…
→ sumarai: 哥哥則說報到後心情怪怪的，都不會寫
→ sumarai: 這兩兄弟根本就莫名其妙啊
推 ericyou0122: 連串口供都一堆包，這當兵都會被電飛吧
推 chucklee0507: 哈哈這對兄弟不會做壞事XD
推 sinnery: 我還遇過連考科都忘掉的，雖然是她考上三年後問的
→ sinnery: 而且基本常識都不知，這位我是懷疑她找槍手
→ sinnery: 但沒證據也只能繼續跟豬隊友相處了
推 ARTORIA: 英文14 15級分的 不會三個月後剩5級分 何況這國中程度的
→ ARTORIA: 英文
推 gdsword: 護航仔只會拿可以進步神速來講 這個叫退步神速 可以相提
→ gdsword: 並論? 國文是你想忘就忘的掉的?
推 gdsword: 判決看過沒? 原告主張說只是小測驗 不做考核依據這說法
→ gdsword: 結果傳其他考生當證人 沒一個能證明的
推 alice1967: 考過應該會有印象，很多人還會去找答案，落差太大才是
→ alice1967: 奇怪
推 gdsword: 第二次考完還講過 每次考的都不一樣 沒注意題目是否相同
→ gdsword: 不會太唬爛嗎? 政風訪談和上法院又馬上兩種講法
噓 james1416: 一堆人名單內喔
→ gdsword: 還有人考完出來才知道兩次考試題目一樣 這還可以護航?
推 nakinight: 作弊活該
推 tamama000: 程序不論的話 人家國營都給台階下了 提吉真的是...
噓 angusd: 做弊違法抓不到，除非毀屍滅證，那良心過的去嗎？工作會
→ angusd: 不會也一樣違法；公家考試只查證一梯，對歷代考生人生變
→ angusd: 化，也真不公平。
推 Chowchingg: 慘 我考完早就忘了我寫什麼
推 wings0713: 學到了，作弊不能做太高，否則會被懷疑
→ aldam: 只有16個人有問題，其他的都過關
→ callmerain: 國英這種語言類的  都靠時間累積起來的  又不是像專業
→ callmerain: 背背公式跟解釋 時間過了就忘了   國英落差很大都馬
→ callmerain: 有問題
→ callmerain: 何況題目還一樣   在爛頂多差20%好嗎  何況之前考9x
→ callmerain: 分  重考馬上剩20多  騙誰啊
推 goshfju:  https://i.imgur.com/nt6iYbT.jpg
→ goshfju: T開頭這位板友早就把整個問題講完了 不懂為何推文還可以
→ goshfju: 吵那麼久
推 Gingergirl: 大家考試都抱佛腳過，國英這種硬背也不可能是96分和3
→ Gingergirl: 0分的差距好嗎又不是不考其他科，能有這種差距的應該
→ Gingergirl: 考慮去考藥師執照保證比國營爽賺XDDD
推 repast: 竟然還跑出新的護航仔 邊看邊笑w
推 repast: 連兩次題目一樣都不知道 明顯就是花錢請槍手代考的 還可以
→ repast: 護？有想過其他腳踏實地唸書的人因為他們這些作弊仔又重
→ repast: 來一年嗎？笑死
推 vincewe: 朝聖，來看人秀下限XDD
噓 qoo850719: 不做任何考核依據然後解雇人，乾脆中油每年招考簡章附
→ qoo850719: 註會考第二次一樣的考卷好了
推 accompany987: 朝聖xd
噓 torrest: 這些人是真的該開除 下去受訓都有風聲說會抽考了還不背題
→ torrest: 目 太靠勢被抓剛好 這個是智商問題
→ torrest: 活該
→ mark2326: 我反而認為這16人是沒背景沒舞弊的耶 簡單用腦子去想 真
→ mark2326: 的很有背景靠管道的人有這麼輕易被解僱？
→ mark2326: R大認為這16人是花錢請槍手的 問題是你有證據嗎 只因為
→ mark2326: 這16人兩次成績差距大就直接斷言說人就是找槍手舞弊 這
→ mark2326: 只是臆測沒充足證據吧
→ mark2326: 幸好R大不是法官 否則這樣有罪推定很容易造成冤案
推 alees: 理性討論，謝謝！至於部分板友的言詞有挑釁之虞，請注意！
推 gamesame7711: 沒錯 看樣子是其他上榜的有舞弊嫌疑 謝謝支持
→ gamesame7711: 馬克應該當法官
推 chouwang68: 爆！
推 repast: mark2326 花錢找槍手代表有背景？這是什麼邏輯讓你有這種
→ repast: 推論？有錢=有權？
推 repast: 本案法官也合理懷疑有舞弊嫌疑 看來也不適任 有罪推定叭叭
→ repast: https://imgur.com/E78z5bw
推 repast: 幸好馬克大不是本案法官 否則抹煞多少考生的青春 顆顆
推 gdsword: mark 你有看過考完政風約談他們講過什麼嗎? 簡單用腦子去
→ gdsword: 想 3個月前考過的題目 考第2次竟然說不知道和之前一樣
→ gdsword: 連自己去哪家補習班和唸書請家教都講不清楚 成績的差距
推 gdsword: 請他提出說明 他只說了"我不知道怎麼回答"這根本說不過去
噓 brag: 為何中油槍手比例遠勝於國考?中油自己才是問題吧
推 hellohenry: 因為國營事業作弊被抓到不會用妨害考試罪送辦啊
推 JJmouseGji4: 為何台灣出現樓樓上那種人的比例遠勝北極？台灣才是
→ JJmouseGji4: 問題吧
噓 brag: 是不是槍手，監考都不知道?那幹嘛監考?是不是都自己人?
→ aldam: 呼應版主的話，理性討論，勿淪為筆戰
推 neon666: 這麼好考也要作弊 真悲哀
→ liweihau: 這落差也太大了
推 Jacob8330: 護航邏輯0分，硬要掰
→ cliff159357: 兩回事吧 之後考的低與高不能代表絕對當初是作弊，你
→ cliff159357: 只能推測"疑似"作弊，重點應該是抓到作弊證據才是鐵
→ cliff159357: 證，假若這樣能成案，要不要每個人都來突擊考，考太
→ cliff159357: 低都能比照辦理全部開除。
→ cliff159357: 這樣也可以，要不要主考官也突擊考一下他當年的考卷?
推 hillpenny: milk 的邏輯匪夷所思，三個月前考你爸叫啥名字，你說mi
→ hillpenny: lk爸;三個月考你爸叫啥，你說我忘了我那記得住，一樣
→ hillpenny: 的題目三個月後可以差這麼多記不住，只有一種可能，我
→ hillpenny: 就好運隨便猜就上了，不然你咬我啊！所以好運不代表你
→ hillpenny: 有專業知識，解僱有理
推 goshfju:  https://i.imgur.com/vlEZQLC.jpg
→ goshfju: 這個才是重點 不懂推文為何可以吵那麼久
→ goshfju: 總之要長眼～
推 zzzmmp13: 護航的是沒考過試嗎，93你說忘記變7.80就算了，剩26根本
→ zzzmmp13: 完全不會哪有可能阿，而且是一樣的選擇題又不是重新出題
→ zzzmmp13: 或申論真的會忘光的
推 Amilous: 87%找槍手代考吧 不然看到題目應該就知道在抓作弊
→ Amilous: 中油當然不能說在抓作弊 畢竟沒作弊的證據
→ SCLPAL: 那16人包含文中提到的亂寫交卷的人嗎?
→ SCLPAL: 判決最後那個或有懷疑那段我還是覺得不能作判斷,作了就開
→ SCLPAL: 門-->表示以後這種說不計分的東西你也要認真拼分,不然
→ SCLPAL: 光用一個"讓人覺得你不夠讓人信任"的理由就能掰.你只能吞
推 goshfju: 這種考核方式本來就有瑕疵的 不過看推文倒是很多人拍手叫
→ goshfju: 好 台灣就是這種社會阿
→ goshfju: 重點應該還是考試時要好好檢查身份吧
推 ARTORIA: 事實上就是有槍手集團 也有人供出名單了
→ ARTORIA: 只是不想鬧大給他們面子用不適任解雇
→ ARTORIA: 不用在那邊自以為中立護航
→ ARTORIA: https://reurl.cc/qkO53 都舊聞了
推 repast: 就很明顯是槍手代考啊 真不懂有啥好護航好裝的自己很中立
→ repast: 的
推 morocoyaya: 英文捏，不是專業法條這種的，英文會就會，不會就不會
→ morocoyaya: ，96就算有些用猜的，基本分也是70+吧！這說沒問題我
→ morocoyaya: 才覺得有鬼。
推 jsabc: 凹太大 推文有護航?作幣還上來護航 臉皮真厚
推 jsabc: 這年頭是作幣的 靠關係走後門的還會偷上來自我護航 還能裝
→ jsabc:  冠冕堂皇
→ catteamiren: 最好國考的內容 你會考完就忘 還一模一樣的題目
推 SALLUNE: 槍手集團大爆發 回來朝聖護航的wwe
推 ggttoo: 國英這種吃平常底子的要怎麼旺季