[請益] 陳遠社會學講義...

[ChiehKuo ()]

版友好，

請問大家在看陳遠社會學講義時有沒有覺得資訊很多，但又過於簡陋不清楚跟雜亂？

我補的是金榜函授2017年的，收到的講義是拆開一本一本的

非本科系生，上課前已先看過聖經本

上課時覺得老師講的很簡單明瞭，很有趣（也聽了不少老師的家務事xd）

但自己看講義發現講義裡老師有講到的地方其實不多，上課有些有講到、感覺蠻重要的東
西講義上也沒有

而且講義裡蠻多地方又都是條列式，有些甚至只給幾個短短關鍵字，完全沒有說明，像是
老師做給自己看的簡潔筆記，再不然就是有一點說明但說明的不夠清楚...


除此，講義裡有些補充資料的部分觀念我覺得沒教過，講義裡也沒說明，看得是一知半
解，

而且感覺講義有蠻多內容不太像社會學會考的東西，有些資料也過於老舊（？）


整體而言，我覺得這講義整理的不是很好，無法扎實的建立基礎，但板上大家似乎又都很
推薦...

想請教各位前輩真的都是只讀陳遠跟聖經本就融會貫通了嗎......？

我現在看到第五本講義 真的覺得看不下去

自己是有買Ritzer的社會學理論上下冊

但買來後發現這本翻譯的不太通順 翻幾頁就沒看了

陳老師上課推薦的蔡文輝那本我也有買，不過買得是第四版，目前還沒收到

陳老師的解題書也買了蠻久 目前似乎在改版中，還沒收到

請問前輩們有沒有推薦哪本教科書可以讓人有系統的學習社會學啊

還是有沒有讀這科更好的方法可以建議一下QQ

感謝大家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.119.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1549848892.A.EFE.html
推 brag: 同感!
QQ
推 f10052017: 我覺得直接讀解題書比較有效果
希望趕快收到 不知道要等多久
推 luismars: 所有理論背後都有"故事"呀...光背定義記不住的
認同 這正是我認為講義不足的部分之一
社會學有些地方真的蠻抽象的，需搭配例子、「故事」來理解和內化

這講義除了有些部分僅有列關鍵字、沒有說明之外，有說明的地方個人認為蠻多其實講的
不清楚，又皆沒有舉例，跟老師上課的方式差很多
推 Callmefatty: 我用藍星沙社會學粉色那本（很薄）補強整個考試架構
→ Callmefatty:  理論內容還是用陳遠上課內容為主（陳遠真的教非常好
→ Callmefatty: ）可以參考看看
非常感謝C大推薦～
※ 編輯: ChiehKuo (36.231.128.184), 02/11/2019 19:44:47
推 ming802932: 我覺得很夠用了欸，可以搭配他的解題書，連續兩年70
→ ming802932: ＋ ，也沒念過聖經，個人淺見，社會學著重的是融會貫
→ ming802932: 通，各種觀念舉一反三，相互結合及舉例的概念，理解>>
→ ming802932: >>>>>死背。