推 ImBBCALL: 法規之解釋不等於法規02/27 08:00
感謝一樓，已修正部分用字
→ jiunyug: 信保是不溯及既往的例外？02/27 08:18
※ 編輯: jpgjpg2005 (219.84.182.24), 02/27/2019 10:57:35
※ 編輯: jpgjpg2005 (219.84.182.24), 02/27/2019 10:58:06
※ 引述《lingQQ (whatever)》之銘言：
: https://i.imgur.com/0Kapv7U.jpg
: 答案為C
: 想請問為什麼D是正確的呢？依釋字第287號解釋，其應溯及法規生效之日有其適用，那
為
: 什
: 麼是無涉呢？
: 謝謝大家
禁止溯及既往源自刑法第一條罪刑法定
原則；而第二條從舊從輕原則是保護行
為人的一個例外。
----以上為思考邏輯
解釋性行政規則的理論根據僅：
1.行政自我拘束原則
2.依法行政原則
3.平等原則
4.信賴保護原則
--
信賴保護原則的適用就是為了保障人民
信賴權益，就是說前解釋違背法律損害
當事人權益者，亦即案件縱已確定，仍
得適用在後解釋，以資救濟。
導出一個結論：
信賴保護原則是不溯及既往的“例外”
選項D是對的
有錯請鞭
不要把這題想得太刁鑽
直接用原理原則去套比較好理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.182.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551181349.A.D6E.html
※ 編輯: jpgjpg2005 (219.84.182.24), 02/26/2019 19:45:59
※ 編輯: jpgjpg2005 (219.84.182.24), 02/26/2019 19:47:04