[請益] 室友是否具有保證人義務？

[babyxxx1205 (努力向上)]

http://i.imgur.com/vstu5yR.jpg
如此題
我看了兩本參考書
其中一本說室友甲應該有阻止的義務
因此成立第320條第一項、第15條不作為普通竊盜罪
另一本說：甲不具有保證人地位
因此構成要件不該當
請問大家這樣答案是什麼？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.87.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551404325.A.A67.html
→ AFKwarrior: 我是覺得沒有啦 室友只是緣分因而同住的人 稱不上什
→ AFKwarrior: 麼保證人
推 lijphart1982: 考試上只要論述清楚即可 這種沒有標準答案
→ awpdv: 這本好像是艾倫的書
推 talesb72232: 保證人義務本質上就是信賴感 用信賴關係來判斷會比
→ talesb72232: 較容易
推 Yanrei: 純室友沒有那種密切共同生活的信賴感吧，記得通說沒有包含
推 rpg227726: 甲是否算場所管理員呢 畢竟是宿舍房間
推 somia012: 我覺得乙是甲請來幫忙的，因此甲對於被搬運的物品內容應
→ somia012: 該有相當的注意義務...不過該怎麼寫我也不知道 囧rZ
推 alishajin: 可以討論保證人，但不成立。另討論竊盜罪間接正犯。
→ HtcNewOne: 沒有
推 panex0845: 依題旨 甲丙兩人時常藉故爭吵 彼此沒有'信賴'關係 即是
→ panex0845: 形式上的同居關係 雙方不具保證人地位
→ panex0845: 如果雙方是互通有無的信賴關係  我認為就有保證人地位
→ panex0845: 另外我也想請教 這樣看起來甲移置丙的筆電比較像報復行
→ panex0845: 為 主觀上真的有為自己不法所有的意圖嗎?
推 CHOBITS729: 這題的問題保護人義務重點應該不是室友的身上
→ CHOBITS729: 而是在友人乙的身上
→ CHOBITS729: 你請人來幫忙搬家你讓外人進入家裡搬東西那就是危險
→ CHOBITS729: 源你必須要監督他
推 CHOBITS729: 當乙拿錯 拿到丙筆電 甲卻沒有阻止這裡不覺得甲就有
→ CHOBITS729: 問題了嗎
推 tge5052000: 此題並非丙疾病，而甲應該救助與否之討論，與室友關係
→ tge5052000: 無涉，重點在監督危險源乙
推 a5401920: 這邊先釐清怎麼看不作為保證人地位的來源，多數學說（？
→ a5401920: 那邊也很亂，個人採少數說，也就是危險前行為也就是甲是
→ a5401920: 否有一個創造風險的前行為在前面
推 hhhahhhahhha: 沒有，常吵架都把信賴關係都炒壞了，就像瑞凡跟安真
→ hhhahhhahhha: 一樣，根本不會有信賴關係~推指望好聽
→ eugene0813: 考點應該是保證人地位，親密關係x,前行為採通說有無
→ eugene0813: 違背義務?不告知有無成立幫助犯可能?
→ frank8233: 論證一下你覺得有沒有保證人地位 閱卷老師應該不會刁
→ frank8233: 難你 答案是啥倒不是很重要
推 kyz: 法條有的保證人地位只有法律規定跟危險前行為 其他都是學說
→ kyz:  室友有保證人地位似乎違反社會通念
推 castalchen: 甲的作為義務跟甲丙之間的關係無關 跟乙是受甲請託幫
→ castalchen: 忙有關
推 castalchen: 如果丙是自己闖進來拿東西 不是乙帶來的 甲作為丙的
→ castalchen: 室友並沒有作為義務
推 s213092921: 沒有
→ s213092921: 保證人地位的關鍵在於有沒有排他支配性，用這個標準去
→ s213092921: 審查室友
推 dreamsletter: 忘記是誰的書寫過交惡的室友沒有 但我們老師是說交
→ dreamsletter: 惡的室友還是有
→ dreamsletter: 王老師的書上說用信賴關係導出來是有 沒記錯的話
推 xiou: 一樓，家人也是因為緣分才是家人啊