[請益] 刑法殺人未遂問題！

[hjru331 (行路人)]

小弟正在上撲馬老師的刑法課程，但在第六課(故意)的後段，有個小問題，百思不得其解
！



即在課程後段有說到見別人小孩溺水不救會造成殺人未遂罪！

小弟思考後，依未遂犯先討論故意，該父以主客觀混合理論為背景，主觀是想讓別人小孩
死，客觀對小孩也有法益侵害危險性，故意成立！

但在行為時卻是不作為，但不作為需要有保證人地位，該父對別人小孩有保證人地位嗎？



小弟在這裡卡關想不通，請問各位是我漏掉哪裡嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.8.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551507684.A.A08.html
推 frank8233: 是對自己的小孩有保證人地位 書上是寫你對總統見死不
→ frank8233: 救就沒有
推 HSUS: 可能是因為主客觀混合理論，判斷背景是行為人的主觀計畫，在
→ HSUS: 行為人主觀計畫中，該小孩是自己的小孩，所以才會認定有保
→ HSUS: 證人地位。
推 BardxBaymax: 撲馬還有課程啊？
youtube上免費課程哦！！！
→ panex0845: 題目貼出來才能判斷 不然對別人小孩沒有保證人地位 法
→ panex0845: 律不會要求不會游泳的人去救溺水的人
是撲馬老師上課時舉例的題目，我貼上連結！
https://youtu.be/PSTDRJ3ZFzE
※ 編輯: hjru331 (101.12.8.188), 03/02/2019 16:08:11
推 RustyNailX: 影片留言有說，是對自己小孩的殺人未遂，不是別人小
→ RustyNailX: 孩喔！
推 tamama000: 對別人小孩不會！
謝謝各位回覆，小弟卡關問題是在，主客觀混合理論是以該父想殺別人家小孩(溺死也沒
差)的主觀認知為背景，然後主觀認為是別人的小孩，客觀應該就是設定想殺的是別人的
小孩，但該父的行為是不作為(不救)，但既然想的是別人家的小孩，就不具有保證人地位
！

那怎麼會成立行為呢？


※ 編輯: hjru331 (101.12.8.188), 03/02/2019 17:16:17
→ hjru331: 還是我的思考方向錯了，請大大們賜教！
※ 編輯: hjru331 (101.12.8.188), 03/02/2019 17:24:55
→ panex0845: 你的客觀怎麼會出現想殺這麼主觀的念頭?
推 lmgallf: 對別人的小孩沒保證人地位 end
推 lmgallf: 問題應該是父親以為是別人小孩溺水故意不救，結果後來發
→ lmgallf: 現溺水的是自己小孩……這樣可能成立故意or過失?
推 SHINJO575: 1主觀想殺 客觀又還沒實行  2就過失  自己小孩沒顧好
→ SHINJO575: 掉下去
謝謝各位，小弟想通了，感謝大家！
※ 編輯: hjru331 (101.12.8.188), 03/02/2019 22:45:02