推 wjv: 推。國考考這些,彷彿回到古代科舉。廢考國文才是正道。 03/03 09:16
基本上我認為不該出這樣的題目
→ twflash: 國文根本就是垃圾大雜燴 到了現在還在逼年輕人吃垃圾?? 03/03 09:45
其實這兩題一看就知道是鵝湖月刊社他們或他們徒子徒孫出的
只要立場不是太鮮明或那個學閥的粉絲,並且聽過那個學閥的事蹟以及治學方式,
就大概知道怎麼一回事了
但這學閥在中文系學界還算開明的,
這就可以想見題目會怎麼出了
所以我會討厭國文也是有這層原因在的
→ twflash: 比我小學時代還慘 少子化還吃垃圾 嗯 呵呵 03/03 09:46
→ twflash: 你自己也說了 你程度比老師好 老師信心受損 給你低分 03/03 09:48
→ twflash: 台灣普遍不喜歡創造進步超越創新 要你不知不覺變成奴才 03/03 09:49
→ twflash: 考出來的公務員 無一例外只能是乖乖牌或死讀書的 03/03 09:50
公務員要的就是穩定阿,國家機器運作不能太大的變化,無論是哪一國都是一樣吧
→ twflash: 既然只能死讀書 那領低薪或被國家欺負而沒有退休金 03/03 09:51
→ twflash: 也只是剛好而已 畢竟你的收入來源是通過這些無意義的考 03/03 09:52
→ twflash: 題 是人家設計要你變成呆瓜奴才的東西 你還接受 03/03 09:52
還是要有改革派進去政府事務官體制內改革,要不然只靠政務官很多東西都推不動。
→ twflash: 這制度一開始就是把你訓練成沒有自己想法的螺絲釘 03/03 09:55
→ twflash: 都當螺絲釘了 就乖乖地釘著吧 03/03 09:57
推 Shilinchild: 原po我也28普考作文(徐式) 03/03 10:25
→ Shilinchild: 我也讀社會科學的 03/03 10:25
→ Shilinchild: 真的不懂中文系教授怎麼評分的? 03/03 10:25
推 HtcNewOne: 國文該考 但是考試模式該檢討 03/03 10:27
哲學跟藝術也不會這麼寫,這種寫法只會被退報告而已。
※ 編輯: kuopohung (27.52.136.230), 03/03/2019 10:52:27
推 diago222222: 第一段就要把各種定義原因寫出來,然後自己定義一個 03/03 10:54
→ diago222222: 第二段開始舉各種大量例子證明自己定義的是正確 03/03 10:54
→ diago222222: 第三段舉大量反面例子 最後第四段結論這個定義正確 03/03 10:55
推 diago222222: 你的文末結論其實要放在第一段結尾,然後才開始證明 03/03 11:00
→ diago222222: 證明要舉客觀事實,譬如歷史名人事蹟,反面也是。 03/03 11:02
推 diago222222: 第1段學說跟自己定義,23段寫正反案例證明,4段結論 03/03 11:09
→ ceres1209: 我記得我大學時去考警大,考陳之藩的哲學家皇帝一段做 03/03 11:15
→ ceres1209: 卑微的工作啥的,我也是不贊成工作的卑微的,結果也是 03/03 11:15
→ ceres1209: 沒拿幾分,考試真不要太誠實 03/03 11:15
→ ceres1209: 不贊成工作有卑微的,那只是社會分工而已 03/03 11:15
推 diago222222: 第一段不贊成題目,可自己定義混合說,23段舉例證明 03/03 11:32
推 Lincoln: 考試強調政治正確 03/03 11:59
→ FantasyScott: 國文該考 說要廢的肯定國文差 也別當公務員了 怕你 03/03 12:10
→ FantasyScott: 們公文看不懂 科科 03/03 12:10
推 lses6211: 欸 我只能說你離題了,題目問理性的重要性,不是問你怎 03/03 12:11
→ lses6211: 待理性,遑論要你批評徐說的理性有沒有問題。 03/03 12:11
推 lses6211: 除非你要說出題老師引用徐這段話是不理性的,證明理性的 03/03 12:15
→ lses6211: 重要性,那我只說...光喜自得 03/03 12:16
推 Help: 要八股直接考古文翻譯就好, 鑑別度也是很高, 老師也很好改XD 03/03 12:24
→ kuopohung: 1.理性是什麼? 03/03 15:01
→ kuopohung: 2.如何看待理性? 03/03 15:01
→ kuopohung: 1.和2.皆有才有3.理性的重要性可以談。 03/03 15:02
→ kuopohung: 題目給的1.都錯或給不完整,哪來的2.和3.可以談呢? 03/03 15:03
推 grimmm51764: 個人覺得考公文和閱讀測驗就好了 作文真的太八股 03/03 18:37
推 sleepcat612: 雖然不想打槍你,但是你作文寫這些閱卷的中文系老師 03/05 19:36
→ sleepcat612: 看得懂嗎? 03/05 19:36
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46), 04/02/2019 14:21:48