[閒聊]

[silence40122 (silence)]

https://i.imgur.com/znupyIE.jpg

想請教各位

針對「該拖吊行為」的定性，是
1.事實行為
2.代履行
3.即時強制
————————————-
感謝大家回答～～～～

https://i.imgur.com/BvqhxQc.jpg

但是我還是覺得是事實行為


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.60.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551609387.A.5EF.html
※ 編輯: silence40122 (1.173.60.14), 03/03/2019 18:36:48
※ 編輯: silence40122 (1.173.60.14), 03/03/2019 18:37:00
推 pq5inter: 我選2.
推 hhhahhhahhha: 我3
推 t5757567: 我1
推 ct20100806: 我4
推 Melodypeng: 1
推 Infinti0623: 3
推 kid33: 1
推 tamama000: 1.但我說不出所以然
推 forget111: 104年高考19題有考  答案是事實行為
→ forget111: 罰款才是行政處分
※ 編輯: silence40122 (1.173.60.14), 03/03/2019 23:44:15
→ RoxanneC: 3
→ sky724: 這是拿選擇題解申論感覺怪怪 申論問題應該是違規行為然後
→ sky724: 有罰鍰（行政處分）之後有代履行（行政執行）作為義務如
→ sky724: 對拖吊行為（事實行為）有爭議可以聲明異議 個人淺見
推 xsexyx: 覺得是1
推 dmxy: 代履行是違反義務的一種行政執行方式之一（在此題中是以代履
→ dmxy: 行的方式執行），但「拖吊行為」本身是事實行為唷，如果你要
→ dmxy: 說他是代履行的話，應該是「交由民間執行」才是，而不是拖吊
→ dmxy: 就是代履行
→ eric455156: 警察逕行移車=事實行為、直接強制
→ eric455156: 交由第三人拖吊=代履行
推 fcz973: 最高行98判719 http://i.imgur.com/lzfih2a.jpg
→ fcz973: 可是覺得論理怪怪的，代履行要先有義務經催告仍不履行時由
→ fcz973: 行政機關代為履行，酒駕移置行為怎樣都看不出這部分