[課業] 刑法 單純一罪？想像競合？

[FantasyScott (如果能善用每個時間點..)]

題目如下：
甲與乙有恩怨，甲對乙宅放火，火勢延燒丙、丁宅，甲所成立放火罪，下列何者正確？

單純一罪？
想像競合？

答案是單純一罪

而想問的是，這邊不能算是想像競合嗎？
因為想像競合一案例是甲開一槍同時射死乙、丙，
觸犯兩個殺人罪。
與本題放火同時燒了三間屋子情況算是雷同吧？

甲一行為（放火）
侵害數法益（乙丙丁宅）
構成數罪名（放火罪）

自己思考可能是在構成數罪名這有問題，畢竟只有
一個放火罪。
但與上面案例同時殺了兩人卻構成兩個殺人罪，情
況不同嗎？

以上問題還希望能幫忙解惑
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.115.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1553077040.A.444.html
推 kevin0727a: 小弟淺見覺得放火罪保護的法益是公共安全法益，不可分
→ kevin0727a: ;而殺人罪保護的生命法益具有專屬性，每個人都是一個
→ kevin0727a: 生命法益
推 kevin0727a: 至於燒毀住宅的放火罪與毀損建築物罪，實務上認為:放
→ kevin0727a: 火罪原含有毀損性質在內，放火燒燬他人住宅損及牆垣，
→ kevin0727a: 自無兼論毀損
→ kevin0727a: 罪之餘地。(29年上字第2388號)
推 kevin0727a: 另外，21年上字第391號也認為以一個放火行為燒燬多家
→ kevin0727a: 房屋，仍祇成立一罪，不得以所焚家數，定其罪數。
→ kilof: 推樓上
推 tge5052000: 放火罪為社會法益，另一常見類似例子是一狀誣告數人也
→ tge5052000: 是侵犯一國家法益
→ FantasyScott: 了解！感恩高手回答解惑！
推 gn7722: 當然是單純一罪啊......
推 reclaim830: 推
推 m54k600ive80: 殺人是侵害高度專屬性法益，屬侵害數法益
→ m54k600ive80: 放火就侵害1個社會法益
推 ETUDDAYN: 放火罪是保護社會法益，拿殺人罪當比較並不適當，因為
→ ETUDDAYN: 殺人罪是保護個人法益，這裏拿誣告罪來比較就相同了，因
→ ETUDDAYN: 為誣告罪是保護國家法益，故甲同時誣告乙丙丁也是單純一
→ ETUDDAYN: 罪