→ nonexistence: 這次改社工管的老師很佛心 所以錄取率不錯 但是我 03/26 04:08
→ nonexistence: 申論分數不高 沒上哈哈 03/26 04:08
複製 http://0rz.tw/oWdAP
證照的話是這樣；
一個標準差大約68.2%左右，但若是以右半邊來看是34.1%
這34.1%要在加左半邊的50%，大約等於84.1%
100%-84.1%大約等於15.9%，取個整數大約等於15%左右
有些證照考試會明定就是取15%，無論考在高若是擠不進那15%就是被刷掉
考在低若在那15%以內還是上
好像環工的證照就是這樣吧(不確定)
1.只是社工師根本不可能定的那麼死，未修法
2.而且近年台灣在推長照政策，社工人力不足，
也才有去年呂寶靜跑去考選部拜託社工師考試放寬標準，
去年第一次社工師考試錄取人數36.9%還多少，錄取率整個翻倍
所以去年第二次錄取率降到17%還19%吧，但還是高
今年第一次就提升到26.79%
3.再者社工師是七科平均60，很多人某科及格不見得其他科就及格
加總起來就不到15%
在這種狀況下閱卷老師也會放寬標準，每科都放寬標準就整個錄取率會上昇
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.74.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1553545654.A.36D.html
※ 編輯: kuopohung (39.10.74.85), 03/26/2019 04:32:50
→ nonexistence: 先師與政大王增勇教授在幾年前進考場改考卷就有技術 03/26 05:44
→ nonexistence: 性的批改讓錄取率升到40多% 至於我會說社工管老師 03/26 05:44
→ nonexistence: 改很鬆是因為我申論也是37 也是20/17的組合 03/26 05:44
那次我有聽說
主要是王增勇不滿社工師錄取太低，
當年把持社工師證照考試制度的是林萬億和他們那個派系
他們認為社工師要嚴格把關，把社工師證照稀有化
以及說林萬億本身也排斥科大社工和學分班社工(現在懶得翻文獻了)
當時的社工師證照只有不到10%，甚至低的時候不到5%
跟高普考錄取率沒兩樣
後來王增勇當閱卷老師後開第一槍，他改人行環境那科故意放水放到40%以上
就只有那次那麼高而已
聽說有些機構不承認那次考試考上的證照
後來的社工師考試就調升了
這些派系恩怨的部分我也不知道也不想多說
但我會從另一個角度切入
我會覺的把證照稀有化那種想法的派系社會學沒有念好
就是說整個行業必然呈現金字塔的形狀
最頂端的需要底下龐大的該行業從業人員支撐，才能呈現金字塔頂端的高貴
假如沒有底下那些人，形成不了金字塔，那麼該行業根本沒有專業可言
就算少數人握有那張證照那又如何? 還不是廢紙一張
這是只要唸過韋伯的書就知道的事情......
話說回來實務，就算現在放寬證照錄取率，
但在社工實務界依然還是有不少人根本沒受過相關訓練，連學分都沒補的在從業
就更不用說以前了，也就不論專業如何，有些甚至連社工倫理都不知道的，
好比我就讀的大學的輔導室就是例子.......
若要按照那派系的人的想法，應該是多發展出幾張社工師證照
像是現在有專科社工師，高級社工師等證照
那在搞個頂級社工師什麼的，錄取率定1%，
又或者是現在既有的專科社工師和高級社工師調高門檻，降低錄取率也可
這作法這應該不會有人有意見
這樣才可以維持某種社工師證照的尊貴........
※ 編輯: kuopohung (39.10.74.85), 03/26/2019 06:09:46
※ kuopohung:轉錄至看板 SW_Job 03/26 13:44
推 Shilinchild: 高級社工師？我只聽過專科社工師，聽說類似醫生分科 03/26 14:50
→ Shilinchild: 制度分五個專科 03/26 14:50
→ kuopohung: 我以前在南護上課時某位老師就是高級社工師 03/26 15:09
→ kuopohung: 社工板也有相關討論，樓上可以多找找 03/26 15:14
推 rondo21: 上課有聽老師說到 現在有高級社工師，好像都在處理高風險 03/26 22:46
→ rondo21: 家庭？？？壓力大但錢也比較多就是了 03/26 22:46
推 Tristanh: 高級社工師是公職的職等名稱，不是證照 03/27 00:37
※ 編輯: kuopohung (39.12.225.108), 03/27/2019 22:42:19