[心得] 107律師(勞社)、執行員上榜心得

[chefishion (acd)]

107年律師(勞社組)、執行員上榜心得

壹、前言
  考前曾向神明許願如上榜要寫心得文，故謹以此文回饋國考板。感謝女友、家
  人與朋友的幫助、天賜的考運使我上榜。
  我自己仍在摸索讀書的方法，可能你看到這篇文的時候，我已經進一步改良或
  不再用這種方式念書了，但我自己在準備考試的期間很愛看心得文，也有板友
  會寫落榜心得文，看完都會有一種自己不孤單的感覺，我的經驗也供板民參考
  ，以下文長。

貳、分數
  一、律師
    01.綜合法學(一)刑事法　106
    02.綜合法學(一)公法　　110
    03.綜合法學(二)民事法　98
    04.綜合法學(二)商事法　74
    第一試成績 388分(成績排名: 1257)(錄取標準: 354分)錄取

    01.憲法與行政法 115.5
    02.刑法與刑事訴訟法 117
    03.國文　59
    04.商法　57
    05.勞動社會法　42.5
    06.民法與民訴(一)　83
    07.民法與民訴(二)　46.5
    總成績 521分 (及格標準: 507分)及格

  二、執行員
    01.國文 73
    02.民法概要 37
    03.法學知識與英文 84
    04.民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 64
    05.行政法概要 70
    06.強制執行法概要 45
    總成績 62.17分(成績排名: 2)(錄取標準: 53.33分)錄取

參、簡歷
  106年北大法畢業，大一到大三班排約中下，大四報司律全修班，應屆高考、三
  等書記官、司律二試落榜。重考一年期間，因為怕律師落榜，所以報了很多種
  考試，通過的有台南高分院法官助理筆試、執行員、律師、台電法務筆試；落
  榜的有高考法制、一銀法務。一直以律師二試為主要準備方向，有幸上榜執行
  員等其他考試真的是非常好運。
  一、大四
    大四上報名高點司律全科班，每天平均約聽兩小時，悠哉地看心情念刑法與刑
    訴，到大四下發現照這個進度根本聽不完那海量的課程(我還是用兩倍速聽)，
    於是開始狂追補習班進度，一天平均聽六至八小時，並且放掉法英、國文等科
    目才勉強聽完，又心慌亂買一些解題書囫圇吞棗後就這樣上了考場。建議有要
    報司律全科班的考生，及早精算自己的課程消化速度與考試日程再決定是否要
    報這個數百小時的課程。
  二、重考一年
    一月至三月上旬看艾台大行政法函授，農曆年間看陳聰富老師的開放課程、與
    喬律民訴。四月至五月中看董謙商法函授，接下來看李澤憲法函授，以及一些
    考前自己認為的弱科。期間每周去成大聽陳運財老師與郭書琴老師的程序法，
    老師們的上課內容非常充實。每天平均念四到六小時。司律一試前三周不斷計
    時寫歷屆並檢討。
    一試考完後重看喬律師民訴、物權，然後進入備戰狀態（一周一書計畫），每
    天平均念六到八小時。
    重考期間我沒有為自己排假日，每天都念書，但念久了會有約一周的低潮期，
    期間每天平均約念一到四小時而已。

肆、念書方法
  一、讀書計畫：
    我覺得初期的讀書計畫盡量越容易達成越好，為自己累積成就感，成就感能帶
    來正面的自發性動力，相較於被負面壓力所逼迫著念書，心情會更好一點。且
    心裡就會想著，我既然已經唸完今天的計畫了，接下來唸的都是額外的buff或
    紅利，就會愉快許多，與被進度壓力追著跑時的感覺是截然不同的。所以我不
    會訂下太具體的未來進度，卻會很詳細的紀載自己的過往進度。
    （一）事前計畫：
      我會上網找或跟朋友打聽一些推薦用書，列成待看清單，記在Google日曆右邊
      的Tasks，每看完一本就打勾，備戰期一本書約花一周看完。目前只有在考前的
      備戰期，或考後覺得自己最近太廢了，才會額外在Google日曆上預先計畫一兩
      星期內的念書進度，但不會硬性預設每天幾點要做什麼事，只會規劃未來幾天
      應該要看完哪一段落。
    （二）事後紀錄：
      我會把Google日曆當日記用，記錄下我每天做了什麼事，通常只記睡覺與唸書
      、上課的時間，績效好就能帶來成就感；差就能作為鞭策的力量。
  二、書籍服用方式：
    我原則上每科會找好幾本書來讀但都只念過一次，目的就是要找到我那一科的
    核心用書。核心用書就是我該科的愛書，每當我唸該科時讀到不懂或不熟的段
    落時總會想翻起來查詢的那本書。我喜歡把書本間做一點聯繫，例如A書和B書
    都提到了X概念，但我覺得B書寫的較好時，就會在A書上寫：請參B書第OO頁，
    方便複習時能把時間做最有效率的運用。
  三、念不下書怎辦：
    找一些較無腦的事情做，例如抄抄筆記、挑些較複雜的章節做心智圖、體系圖
    ，或把釋字1到7xx號整理起來之類的，因為我對於整理這些小東西有點偏執，
    所以一旦認真起來就停不下來，很適合用來進入讀書狀態，但我用Xmind做公法
    的心智圖時有點做到走火入魔，所以也不宜太投入。

伍、書單
  三星：大推，進步非常有感。
  兩星：推，值得一看。
  一星：不錯，可以試試。
  零星：還可。

  一、憲法
    （一）李澤課程／講義：★★★
      老師上課會帶學生閱讀相當多的釋字與意見書，對議題與學說的補充也很豐富，
      且會對重要的基本權建立審查體系。
    （二）程樂─憲法讀解合一：★
      篇幅傾向依據考試出題機率分配，完全放掉政府體制，可以幫助了解考試趨勢。     。釋字都會畫重點並做摘要。書中的擬答會附上審題與鋪排的引文，對於考試
      實戰而言頗實用。
    （三）姚明─憲法題型破解：
      有很多定義性的作答例文可以學習，並可參考作者是如何在題目中引用釋字的。
    （四）徐政大課程：
      較基礎，筆記極豐富，適合用來學選擇題，基本權實例審查稍簡略，釋字閱讀
      量稍低。上課講的台灣演義很有趣。

  二、行政法
    （一）艾台大課程／講義：★★★
      老師上課的時間分配吻合考試趨勢，且講解相當有層次感，講義內容與上課筆
      記非常充沛且實用。
    （二）周董周凌─行政法題型破解：★
      行政救濟的答題公式（保全→爭訟→回復原狀→國賠）相當實用。題目的節選
      滿符合考試的趨勢。
    （三）植憲─行政法解題書：
      作為解題書稍嫌複雜，但作為延伸閱讀用參考書頗受用。
    （四）徐政大課程／講義：
      講義內容很簡略，要靠上課海量的筆記學習，筆記擅長做表格比較。上課時數
      雖很多，但司律重點行政救濟這塊稍嫌不足。

　三、刑法
    （一）易台大課程：★★
      老師的總則概念體系很完整，尤其是過失這塊容易被忽略的章節，也相當簡明
      扼要的從古典、中期一路介紹近期體系，整體而言有承先啟後的一貫感。
    （二）易律師─圖說系列刑法總則：★★
      書中相當多的案例很有助於刑法的思考，且每個案例都精簡的分幾說講解，對
      考試學習而言相當有效率。書本的排版閱讀起來也很輕鬆。實用度非常高，考
      前我仍會不斷翻閱。
    （三）撲馬─刑法分則Ｑ：★
      易台大老師較不足的分則，我用這本補起來。本書也是會舉非常多案例並一一
      講解，對現在的刑法考試趨勢頗有啟發性。個人覺得公共信用罪章寫得相當易
      於理解與吸收。
    （四）李允呈─與刑法有約解題趣：★
      書本內容極度豐富，故我就跳過司律考試較冷門的章節。個人覺得總則篇一書
      中違法性的部分介紹得相當完整且好理解；分則篇則會對可能成立的罪名一一
      檢討成立與否的原因，就觀念的辨明而言很實用。

  四、刑事訴訟法
    （一）金台大課程／講義：★★
      講義內容豐富、課程時間分配上也符合考試趨勢，相當強調強制處分與證據。
      至於上課會亂跳這一點，我都用暫停、回放或註記來克服。
    （二）林肯─刑事訴訟法體系書：★
      相對於金台大較重點式的上課方式，本書對於各個章節採取較平均的介紹，可
      以與金台大講義相輔相成。且內文會帶到很多程序性法條，有助於冷門條文的
      全面性認識。書本也會提供很多歷屆的擬答，算是半本解題書。
    （三）黎律師─刑事訴訟法實戰解題書：★
      我把本書當作是考前複習補漏網之魚用，裡面提到很多我在前兩本書沒有印象
      的考試重點。

  五、公司法
    （一）董謙課程：★★★　
      老師上課強調法條閱讀，藉此我大幅提升對公司法的熟悉度，且老師上課會舉
      很多實務案例講解，能引發興趣，更有助理解與記憶。而且上完一個章節會立
      刻帶解題，確保學生能夠充分輸出。且會講解一些會計知識突破法律系學生的
      盲點。筆記超豐富且實用度極高，考前我仍會不斷翻閱。感謝老師考前加開免
      費的新法講座，內容與講義都帶給了考生莫大的幫助。
    （二）董謙─公司法創：★★
      內容相當豐富，頁尾的註會補充很多實務見解。股東會與董事會的瑕疵等考試
      重點篇幅也相當足，且會有歷屆試題與擬答可充作解題參考。也有初步地帶到
      考試範圍之一的企業併購法。

  六、證券交易法
    （一）董謙課程：★★
      老師一貫的在上課強調閱讀法條，筆記與表格整理也跟公司法一樣超豐富。老
      師在上公司與證交法時會會相鋪梗銜接，公司法講過的證交法會再講一次，反
      之亦然。整體風格跟公司法一樣且更加強選擇題。
    （二）董謙─證券交易法誠：★★
      與公司法創的風格一樣，也有解題。在行政命令的補充上非常完整，讓我這種
      懶惰型考生可以不用再自己去查，筆記也可以直接註記在書頁的法條上。

  七、保險法
    （一）程政大課程：★
      老師上課的比喻和舉例很生動且會令人印象深刻，但講義內容與授課時數稍嫌
      不足。
    （二）葉啟洲─保險法實例研習：★★
      寫的淺白易懂層次分明，書上案例都很經典。且有介紹考試範圍之一的強汽險
      。
    （三）賴宏宗─圖說系列保險法：
      充滿表格的整理型參考書，也有解題。優點是每個章節都很短，會想要快點唸
      完進入下一個章節。

  八、民事財產法
    （一）陳聰富─民法總則台大開放課程：★
      課程充實，會舉很多案例討論。第一堂課提及法的實質妥當性與法安定性間的
      關係深具啟發性。
    （二）張台大課程：★
      前幾堂課會在一段法律關係中一一拆解檢討各種瑕疵，釐清了我很多基礎觀念
      。
    （三）張志朋─民法債編Ｉ：★
      債總靠這本。不當得利與侵權行為解說詳實。
    （四）李淑明─債法各論：★★
      債各靠這本。我直到念了這本書才搞懂物之瑕疵擔保與債務不履行的競合關係
      ，債各幾大重點契約都寫得很詳盡。
    （五）林政豪─這是一本民法債編解題書：★
      題型收錄極豐富，索引很好用，深度及實務見解的補充也夠。
    （六）張志朋─民法物權：
      內文有摘錄很多法條與修正理由，可以促使你閱讀法條增加熟悉度。但作為司
      律考試用書稍嫌不足。
    （七）唐浩─物權法題型破解：★
      選題偏難，算是進階用書。作答很有層次感。
    （八）王澤鑑系列：
      民法總則對新手不太友善、法律思維可以當解題書看、天龍八部可以挑想深入
      了解的主題看、不當得利侵權行為等等其他書，我都在參考書拿來引用時憑註
      腳回去看原文。

  九、民事身分法
    （一）許政大課程／用書：★
      教學廣度較高，在算遺產的時候架構清晰。
    （二）林青松─３Ｑ民法（身分法）：★
      選擇題與實例題的解析都寫得很豐富。

  十、民事訴訟法
    （一）許政大課程／用書：★
      老師上課打點廣，每個章節都會帶到，用書爭點蒐羅齊全，但邱派的理論建構
      稍嫌不足，感覺較偏向傳統的民訴爭議。
    （二）喬律師─民事訴訟法：★★
      論述較深，需要慢慢看才會懂。感覺較貼近邱派的思維，滿符合司律考試趨勢
      。
    （三）喬律師─民事訴訟法解題書：★
      爭點整理方法論的部分寫的很實用。個人認為寫得比薏偉好，同樣的題目相比
      之下較有說服力且內容較充沛。
    （四）薏偉─民事訴訟法解題書（進階篇）：
      作為前一本書的輔助用書。

　十一、家事事件法
    （一）許政大課程：
      近期重要實務見解整理得不錯，且強調的實體程序綜合題型也符合考試趨勢。
    （二）喬律師─家事事件法焦點掃描：
      教你事件的分類定性及適用不同的程序法理，份量上頗輕薄。

  十二、勞動社會法
    （一）李毅辰翊─勞動社會法爭點解讀：★★
      爭點寫的很詳盡，集體勞動權寫的很充實、勞保也沒有被遺漏，社會法的釋字
      整理完整，且也有解題擬答。
    （二）薛政大課程／講義：
      勞基法介紹的很詳盡，但勞保此一考試重點卻有被匆匆帶過的感覺。
    （三）薛進坤─勞動社會法解題書：
      紙質有點難寫，勞保的部分不太充足。
    （四）自己印的法條本：★
      我印了勞基、勞基施、勞爭法、工會法、工會施、團協法、勞保、勞保施，一
      邊讀一邊在法條本上註記，很方便。

  十三、強制執行法
    俞台大課程／講義：★
      因為司律二試不考，所以我只有在考前翻了老師上課（司律全修班）打星號的
      部分看，結果還真的在執行員考出來了，可以說老師很會抓考點。其他就用民
      訴學到的去寫。


陸、考場上
  一、時間分配
    我習慣一拿到考卷，立刻以分數為比例分配各小題答題時間後，將每一大題與
    子題的停筆參考時間寫在題號旁，並視情況與是否能整除，保留數分鐘給審題
    、最後緩衝時間。例如今年律師公法從8:00考到11:00共180分鐘，憲法行政法
    依分數各分配90分鐘，第一題憲法花10分鐘審題，分配5分鐘緩衝時間，則作答
    時間剩餘75分鐘，故憲法的100分之中每分分配0.75分鐘去作答，則憲法第(一)
    題大約應在8:31前寫完，第(二)題9:01，第(三)題9:22。
    這習慣的好處是很清楚自己每一子題可以花多少心思去寫，可以提醒自己占分
    低的不要寫太嗨，占分高的要花時間衝字數；缺點就是還要額外花2~3分鐘去計
    算時間，且一旦算錯就完了。考場上分秒必爭，而且非常緊張，算錯也是人之
    常情，所以我會在考前先估算好，拿到考卷直接把配分乘以3/4(分數可以約分
    ，比小數更不易出錯)，就得出每題可用的分鐘數。
  二、審題
    現在考題落落長，看了後面忘了前面，縱使有看出爭點，如果忘記寫出來也是
    枉然，事後發現漏寫才補上也會影響答題架構。考前我有聽從一位老師的建議
    ，在審題時拿黃色螢光蠟筆(或紅筆等，看自己習慣)，將重點以及爭議處做記
    號，例如題幹、小題問句或參考法條中任何我覺得可能藏有玄機或提示的地方
    。如果題目過於複雜我可能會於審題後立刻花一些時間擬好答題架構。
  三、作答
    （一）下標題：
      標題非常重要，以我自己改題目的經驗，標題錯，後面完全懶得看，直接推定
      整個觀念都有問題；標題下的好，會引起我細細閱卷的興趣。所以我個人在下
      標題的時候，我傾向採判決式的標題(參王澤鑑法律思維，即直接交代結論)，
      並簡單交代關鍵理由。例如：甲得依民法第767條1項前段請求乙返還A車；甲刺
      乙之行為乃正當防衛，不構成刑法第271條故意殺人既遂罪。
    （二）答題：
      從原則寫到例外，先程序後實體。小題大作，大題小作。我對小題大作的理解
      是，最遠可以從問題形成背景、問題意識開始，鋪陳至立法政策、比較法、我
      國實定法，然後才開始回答問題如定義、內涵、具體應用、舉例，最後是學說
      爭議、立法論批評、展望等。
      至於大題小作套用學者的說法就是，考場上要彈無虛發，拳拳都打到痛點，沒
      有時間從蹲馬步開始，最好直接點出爭議，直接討論。例如近年刑法開始採取
      一種像是故事情境一般的出題方式，首先我會先抓出所有可能成立罪名的行為
      ，再來我會開始分析本罪爭點是在三階論的哪一個階層中(甚至應該在何階層討
      論也是一個爭點，參蔡聖偉刑法案例解析方法論)，其他無爭議的階層我都一兩
      句話帶過，把大部分的篇幅留給爭點。
      另外針對爭點會涉及的專有名詞概念，如行有餘力我會開一段去闡述他的內涵
      與爭議所在，一方面增加筆墨分，一方面讓閱卷老師知道考生有清楚的爭點意
      識。
    （三）排版：
      我會做縮排，閱讀起來比較舒服的感覺，而且會給人層次分明的印象。但好的
      縮排很仰賴事前先擬好的答題架構與草稿，只能看考試時間取捨。
  四、檢查：
    寫完應該是沒有什麼時間檢查了，如果有的話，我個人會唸過一次答案，然後
    再想有沒有遺漏任何請求權基礎或罪名等。



另外還有寫一些閒聊式的各科心得，為了不要讓版面過大，就放在下面供板民參閱：
https://drive.google.com/drive/folders/1ZermAY2TQvrZwcryQVVRkpt2pm5ws9xr





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.3.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1553773737.A.738.html
推 shaun0203: 恭喜
推 moumoumou: 推 用心解說
推 Nexqachy: 恭喜
推 carbonara: 推分享很詳細
推 ch84626: 感恩推
推 hudson2257: 恭喜
推 f74sd25c: 恭喜學長
推 jeter8695: 恭喜
推 kuojerry: 恭喜
推 zx020456: 推推
推 uncledesmond: 推
推 dajc1930: 恭喜唷！厲害的心得
推 BardxBaymax: 棒棒
推 kcnny: Nice
推 Joy19961004: 推
推 Blue6:
推 wicbmyself: 推 感謝分享
推 otaku123: 恭喜上岸～
推 water119: 推 獲益良多
推 jrr661: 推
推 mozozo: 推
推 liny11781: 推用心的心得文！！
推 marshmallowH: 推推