推 dameme: 重點在這條都修正了考點降低很多 04/05 00:48
推 dameme: 如果真的要說的話你少了「相當理由」跟「有事實足認」的 04/05 00:52
→ dameme: 論述 04/05 00:52
→ dameme: 別忘了665是合憲性解釋，你這樣寫好像第3款違憲失效一樣 04/05 00:53
推 tge5052000: 要舊題新解啊～ 你可以先把舊法第3款寫出來，但寫完 04/05 01:03
→ tge5052000: 釋字665後要把新的條文寫出來，然後釋字665的論述太 04/05 01:03
→ tge5052000: 少，為何違反平等及比例原則要帶一下，而且重點是違 04/05 01:03
→ tge5052000: 反無罪推定原則，最後比較相當理由與事實足認的程度上 04/05 01:03
→ tge5052000: 差異 04/05 01:03
推 mese52007: 你可以在前面寫一些，羈押的目的以及比例原則的東西 04/05 01:42
推 kilof: 我覺得少了一些對於釋字推導過程論述，最後結論還是沒有說 04/05 09:16
→ kilof: 明重罪為什麼不可以作為唯一理由 04/05 09:16
→ kilof: 簡單講就是為什麼重罪不能當作羈押的唯一理由，不只是抄法 04/05 09:18
→ kilof: 條而已 04/05 09:18
→ bill810422: 法條化了其實665不用寫 04/06 08:46