[課業] 見票即付匯票之時效起算?

[kobe456 (kobe456)]

修正內容後從發
見票即付匯票之時效起算點為何？

列出可能的想法
(一)適用22I前段，自到期日起算

適用本條涉及若逾越提示期限提示
到期日判斷的爭議

1甲說
仍以提示日為到期日
逾越提示期限(66II準45)僅喪失追索權
(若採此說可能會永不時效消滅？)

2乙說
以提示期限末日為到期日
(直接適用67II？ 但有印象有書說提示期限僅涉追索權喪失 與到期日無關?  且本條文意
義是否能包括[見票即付]匯票逾期提示?)

(二)類推適用22I見票即付本票之規定
自發票日起算

若採此說， 逾越提示期限提示之到期日判斷爭議 ， 縱採前述甲說， 亦不會生時效永不
消滅的情況


想請教各位前輩如何適用才是正確的？謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.187.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1554456633.A.F1D.html
※ 編輯: kobe456 (49.159.187.122), 04/05/2019 17:35:40
→ CCWck: 問的是追索權還是付款請求權時效？
→ kobe456: 抱歉沒說清楚 是付款請求權時效
推 CCWck: 到期日的目的，是限制執票人不能太早去要錢。時效的目的，
→ CCWck: 在促使權利人及早行使權利。就見票即付而言。執票人於發票
→ CCWck: 日後即可行使權利，應類推本票的發票日為起算點為宜。個人
→ CCWck: 淺見
※ 編輯: kobe456 (49.159.187.122), 04/05/2019 21:51:00
※ 編輯: kobe456 (49.159.187.122), 04/05/2019 21:52:38
※ 編輯: kobe456 (49.159.187.122), 04/05/2019 21:53:34
→ kobe456: 謝謝c大回答 滿好奇這問題是已經有定見 還是算是爭議?
推 CCWck: 65、66要配合69一起看，以提示日為到期日的意義在於發生付
→ CCWck: 款人應付款的法律效果。從付款的法條邏輯上來看，69規定到
→ CCWck: 期日或其後兩日內付款，但若無到期日，無法直接適用69，於
→ CCWck: 是24告訴你視為見票即付，然後66跟你說就用提示日當到期日
→ CCWck: 來處理。於是發生提示日。
→ CCWck: 67II是見票後定期付款之匯票，和見票即付之匯票時不同東西
推 wbar: 推C大清楚說明