› 看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
作者ssss0960193 (帶土的老公)
看板Examination
標題[課業] 間接正犯與教唆犯的差異
時間Sat Apr 6 18:27:23 2019
小弟已經在網路上搜尋跟研究了很久 想確定一下兩者的差異 間接正犯定義:利用他人作為工具實行自己犯罪意思之行為。 我自己的理解是:有意思支配的犯罪之人負完全罪責，被利用者淪為工具本身無法控制其 行為，無法為自己行為負責，刑法上也不罰，所以在罪責排除。 教唆犯定義:故意唆使他人犯罪的犯罪分子，犯罪分子將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有 犯意之人、或是有犯意但不堅定之人，使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪。 我的理解:教唆犯跟實行犯罪之人(完全責任能力人)有犯意聯絡或是像買兇殺人一樣，使 之產生犯意，兩人在罪責上一樣。 教唆跟間接正犯差異上為: 間接正犯自己完全支配犯意，教唆無 被教唆對象具同等罪責，間接正犯的被利用人無責。 請問我的想法是對的嗎，有錯煩請各位大大指正 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.13.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1554546445.A.8CC.html
→ eugene0813: 被利用人無法控制其行為?這是利用人直接成立直接正犯04/06 19:01
→ eugene0813: 吧04/06 19:01
→ eugene0813: 被利用人罪責排除也只適用某些案例而已。建議多翻些 04/06 19:03
→ eugene0813: 書。像利用醫生過失不檢查直接開藥而致人於死，這時04/06 19:03
→ eugene0813: 被利用人也無法排除罪責。04/06 19:03
→ eugene0813: 而你的例子應該是被利用人不殺第三人，則被利用人會 04/06 19:05
→ eugene0813: 被利用人殺死吧，此時才排除罪責。 04/06 19:05
哪如果我舉的例子只有少部分適用的話 那請問教唆跟間接差異的差異還能怎麼區別!? ※ 編輯: ssss0960193 (39.12.13.143), 04/06/2019 19:15:29
推 kevin0727a: 小弟淺見覺得可以用是否有「優越意思支配地位」來區04/06 19:40
→ kevin0727a: 分間接正犯跟教唆犯04/06 19:40
安安以前的陣友 這樣說的話 間接正犯的優越意思支配>>>教唆犯嗎 不過在寫題目時感覺還是不好區分 ※ 編輯: ssss0960193 (39.12.13.143), 04/06/2019 19:55:39
推 kevin0727a: 間接正犯是「正犯」，教唆犯是共犯，需要從屬於正犯 04/06 20:16
推 kevin0727a: 題目案例如果有模糊地帶，作答上不管採哪說，都需要 04/06 20:19
→ kevin0727a: 把理由交代清楚 04/06 20:19
→ ssss0960193: 壕謝kevin 04/06 21:01
推 angryfatball: 這本來就常會有灰色地帶。 04/06 21:16
→ angryfatball: 依照犯罪支配理論，教唆犯跟間接正犯只是在意志支 04/06 21:16
→ angryfatball: 配上差在影響力的「量差」而已QQ 04/06 21:16
推 andy0324: 間接正犯的被利用人有的是構成要件不該當或阻卻違法，不 04/06 21:36
→ andy0324: 一定全部無罪責。 話說學理上還有所謂的正犯後正犯，算 04/06 21:36
→ andy0324: 是間接正犯的變體型，利用有故意且有罪責之人。 04/06 21:36
推 a5401920: 簡單來說學說上所謂的間接正犯跟教唆犯的區別在於實力支 04/06 22:52
→ a5401920: 配犯罪結果的強度，間接正犯依工具說是指被利用人形同工 04/06 22:52
→ a5401920: 具一般，最後還是會到正共犯的區分，也就是說為自己還是 04/06 22:52
→ a5401920: 為他人犯罪之意思來犯罪作為區分標準 04/06 22:52
→ a5401920: 當然採單一正犯理論就沒差了 04/06 22:53
→ ssss0960193: 好的 先謝謝大家 04/06 23:44
推 maple0807: 間接正犯的重點在於利用人對被利用人有優越意思支配， 04/07 00:32
→ maple0807: 被利用人是否會成立犯罪不是大重點 04/07 00:32
→ birderent: 補充一點，教唆犯和正犯間不能以「犯意聯絡」敘述，不 04/08 01:25
→ birderent: 然，可能會被認知為觀念錯誤。因為，在刑法中用到犯意 04/08 01:25
→ birderent: 聯絡這個詞語時，都是在論述「共同正犯」的概念。 04/08 01:25
推 GA448155: 教唆犯是"共犯"的兩種類之一。 04/10 03:57
→ GA448155: 間接正犯就是正犯的三種其中之一。 04/10 03:57
→ GA448155: 剛好最近在上正犯共犯區分。 04/10 03:57
→ GA448155: 主要是，教唆的「支配力」的程度不同，間接正犯又等於強 04/10 03:57
→ GA448155: 烈的教唆。 04/10 03:57
→ GA448155: 間接正犯具有犯罪支配力，客觀上:具有優越意思支配+被利 04/10 03:57
→ GA448155: 用人具「工具性格」 04/10 03:57
→ GA448155: 主觀上:故意的認知到「意思支配」和「利用他人實現自己 04/10 03:57
→ GA448155: 不法構成要件」+犯罪意圖。 04/10 03:57
→ GA448155: 但教唆犯欠缺犯罪支配力，僅是惹起他人犯意，實際上對於 04/10 03:57
→ GA448155: 整個犯罪不具優越意思支配，被教唆者是否實行犯罪，仍取 04/10 03:57
→ GA448155: 決於其自身決定。 04/10 03:57
→ GA448155: 大概區別是這樣~ 04/10 03:57