[請益] 證據能力跟合法調查的關係？

[ChiehKuo ()]

各位前輩好

我剛開始上紀綱老師的刑訴

（第一次接觸這科目，沒買其他教科書）

看補習班書的時候覺得證據章節超級亂...

感覺矛盾之處不少



課本B 第20頁說證據能力認定標準是這樣

https://i.imgur.com/EmBbpi9.jpg

也就是說有無證明能力跟是否有經過合法調查程序無關


那麼課本B第38頁 95 台上 5256判決括號部分該怎麼解釋？

https://i.imgur.com/ieWTig8.jpg

為何因為沒有經過合法調查程序反推無證明能力QQ

我有誤會什麼嗎


另想請問第一張照片中第三行所謂的「符合法定程式」是什麼意思？

一開始看以為是在講合法調查程序 但後來發現不是

課本有一句「結合證人的法定證據方法時，證人應命其具結，以及交互詰問程序」

我猜具結就是所謂的符合法定程式
而交互詰問程序就是合法調查程序

是這樣嗎？

目前課本沒看到有相關資訊...




題外話： 有點想買教科書來打基礎 不然感覺好像這裡少一塊那裡少一塊 得自己拼湊猜
測有點累 不是很扎實 但紀綱老師說林鈺雄老師的證據體系跟通說實務不同... 怎麼辦
QQ

感謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.108.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1554951099.A.31B.html
推 ZhaShi: 德派跟美日派的見解之分吧
→ ChiehKuo:  https://i.imgur.com/gfA8qVM.jpg
→ gl4su06: 證據能力跟證明力
我知道證據能力+合法調查程序才會產生證明力～～所以才看不懂那個判決為啥這樣講
推 HSUS: 要和實務通說相近的 應該是林俊益的課本
大感謝H大推薦！！
推 ilove0shanya: 你在多聽一次就會知道
這部分我已經聽兩次才上來問 希望前輩不吝賜教
推 zeephine: 實務派教科書就林俊益 我自己是用洗澡熊打底 林俊益補充
→ zeephine: 著看
非常感謝Z大分享！
推 n123456n: 德派跟日派的不同
推 n123456n: 林鈺雄是德派的  所以的確和實務不一樣
推 hellolaw: 德派的證據能力=無證據使用禁止+嚴格證明（法定證據方法
→ hellolaw: +法定調查程序）
→ hellolaw: 美日實務則是嚴格證明=證據能力+合法調查
→ hellolaw: 可以看到的是最大的不同就是實務認為要先具備證據能力再
→ hellolaw: 經合法調查才是155II的嚴格證明
→ hellolaw: 兩者連對證據能力的定義是不同的所以才會容易讓人搞混～
→ hellolaw: ～
感謝n大h大解釋各派差別

請問H大的意思是不是說95，台上，5256判決認為無證據能力是因為它是德派見解？


推 bettybuy: 我想得比較單純，證人傳喚未到庭應拘提，如果沒有走完程
→ bettybuy: 序直接認其偵查中證言有證據能力，已違法，不需要再進入
→ bettybuy: 證明力層次討論；後續的合法調查是交互詰問的權利，有證
→ bettybuy: 據能力＋合法調查=證明力(嚴格的證明)
請問會認定沒有證據能力的原因是什麼？

→ Blue6: 你唸林裕雄的，那就會和實務不一樣，反正兩個就不一樣拉
我知道兩個不一樣喔
※ 編輯: ChiehKuo (49.158.108.138), 04/11/2019 17:42:24
推 tge5052000: 簡單來說，得作為實體事實而能為判斷依據須遵守嚴格
→ tge5052000: 證明法則，代表需有證據能力且經合法調查，倘遵守此
→ tge5052000: 原則，該圖片之判決可認為寫的不太好
感謝t大～～

我剛剛又把這部分原速聽一次 終於懂大家的意思了

真的非常感謝你們這麼有耐心地教我～～
※ 編輯: ChiehKuo (49.158.108.138), 04/11/2019 18:16:47