[請益] 起訴不可分與自訴不可分

[lululoveu (白白)]

甲與乙、丙、丁有仇，故一狀誣告乙、丙、丁三人；乙發覺後先向法院自訴甲誣告，丙於
二日後也向檢察官告訴；丁於三日後也對甲提起自訴。請問：法院應如何判決？

題目解的方向朝單一性案件討論後，可以得知乙若自訴合法，則效力及於甲對丙、丁之誣
告罪。
這邊我引用319 III 「犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論
。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之
情形者，不在此限。」的前段部分，因甲對丙、丁的誣告行為，乙非犯罪被害人，是不得
自訴的部分。

上網看了一下網路解答，解答部分是用343準用267，故有自訴不可分的關係。

想請問大家要怎麼來分辨267與319 III 使用上區別呢？還是本題亦可以直接帶319 II
I 而不須343準用267呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.83.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1556203783.A.843.html
推 GGOPEN: 直接準用267及於全部啊
→ GGOPEN: 你說的應該是上訴不可分那邊了
→ GGOPEN: 大概
推 e37243724: 319III不是這樣用的
可以請問大大要怎麼區別實益呢？
※ 編輯: lululoveu (61.61.83.121), 04/26/2019 22:03:20
推 Hik64279: 我的理解是這樣的：s319III是用來斷定「得不得」自訴的
→ Hik64279: 法條。如果判斷出來後是得自訴的（s319I）接下來才要用s
→ Hik64279: 343+s267來說明自訴效力及於全部；相反的如果因為319III
→ Hik64279: 判斷後發現不能自訴，那就會變成s334，供你參考