[請益] 刑總正當防衛或自行招致

[nikejump (中壢小結巴)]

題目:108身心特考一般行政民總與刑總  第3題

甲駕駛聯結車為業，載運H形鋼條前往A地送貨，沒有注意前方回堵，趕緊踩煞車，發現後
方鋼條因慣性向前推擠，甲不敢再踩煞車，因為害怕鋼條會貫穿駕駛座而危及自己生命，
只好讓車輛向前追撞乙駕駛之大貨車，乙車又撞上前方丙駕駛之轎車，造成丙車全毀，惟
乙、丙僅受輕傷。試問：甲之行為應如何處斷？（25分）

此題與人討論(讀書會)
我的想法   (一)甲撞上乙車的行為不會構成刑法284條業務過失傷人罪
               T:客觀上:甲撞上乙車，確實造成乙輕傷。主觀上:甲也知道(認知)到
                 不踩煞車的行為會造成乙的輕傷。(構成要件該當)
               R:根據刑法24條緊急避難，甲若是踩煞車則會使鋼條貫穿導致自己生
                 命危險，為保護自己的生命法益，甲可主張緊急避難。(阻卻違法)
                 所以甲不成立刑法284條業務過失傷人。

           (二)甲撞上乙車的行為不會構成刑法354條毀棄損壞罪
               T:客觀上:甲撞上乙車，造成乙車受損。主觀上:甲也認知不踩煞車會
                 造成乙車受損。
               R:根據刑法24條緊急避難，甲為了自己的生命法益可主張緊急避難，
                 阻卻違法。

           (三)甲對丙的行為不構成業務過失傷害罪及毀棄損壞罪
               T:客觀上:人受傷車也損毀了，主觀上:甲對丙雖沒有認知及犯意，就
                 一般人認知，在道路上行駛不煞車，是有可能導致前車或是前前車
                 受傷及損壞的。
               R:根據(一)(二)可主張緊急避難。

           (四)甲造成乙丙受傷及車損的行為，乙丙可依民法請求救濟
               甲雖無刑法上責任，但應有民法上責任，乙丙可依民法184條請求甲
               負損害賠償責任。

友人想法:他認為應該沒有這麼簡單，應該走自行招致的解法，所以他會讓傷害跟損壞
         罪都會成立，然後解成一行為數罪名，數罪並罰。我不懂為何能走自行招致

         請問版上，有聽過補習班老師的解法嗎?還是有其他想法?我在網路上目前找
         不到解答，懇請幫忙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.18.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1557023777.A.D5F.html
推 frank8233: 不是走自招危難嗎 原因自由行為是自陷精神障礙吧
→ frank8233: 因為危難是行為人自己導致的 你必須要論述一下這個情
→ frank8233: 形能不能通過比例原則的檢驗 不能直接就用緊急危難阻
→ frank8233: 卻違法
→ nikejump: 感謝f大回覆,所以要走自招危難,兩罪都成立囉
→ frank8233: 這就看個人了 我覺得這情況還是能主張緊急避難 重點是
→ frank8233: 你的論述倒不是答案正確與否
推 adrian1993: 追撞但只有造成輕傷的認知不太合理，我個人覺得至少
→ adrian1993: 有殺人的間接故意，利益衡平必須討論
推 adrian1993: 題示也寫了沒有注意回堵，甲是從事業務之人，這個部
→ adrian1993: 分是否製造了法不容許的風險？緊急避難是否可以對抗
→ adrian1993: 放任風險實現的行為？管見以為都是要提出討論的
→ nikejump: A大跟F大，有辦法回文點(寫)一下，妳們爭點的寫法嗎?
推 kevin0727a: 小弟淺見也覺得是過失自招危難，依實務見解無法阻卻
→ kevin0727a: 違法
推 xgMd1trtw: 這題爭點就是「自招危難能否主張緊急避難？」，實務認
→ xgMd1trtw: 為不行，沒有注意前方來車而自己導致鋼條..若可以主張
→ xgMd1trtw: 緊急避難，無異鼓勵行為人不用盡其注意義務，通說認為
→ xgMd1trtw: 仍然可以用衡平性去檢驗可否主張緊急避難Brara,答案就
→ xgMd1trtw: 看你採哪說，但爭點沒寫到沒分，你朋友說自招是對的，
→ xgMd1trtw: 但結論沒有一定，看你採哪說
推 xgMd1trtw: 還有一行為侵害數罪名，是想像競合，不是數罪併罰
推 kevin0727a: 寫法大概是這樣吧，不過我沒納入學說意見，也寫得很
→ kevin0727a: 省略
→ kevin0727a: https://i.imgur.com/HK6pCPs.jpg
→ kevin0727a: 有錯誤麻煩指正
→ nikejump: 感謝XG大跟K大的分享(筆記中)
→ chimeptt: 你這讀書會是不是要砍掉重練 過失跟故意的判斷都有問題
→ chimeptt: 還有354的構成要件你也沒寫好 更不用說不罰過失了
推 jaggur: 開頭第一句都已經註明了「沒有注意」 怎麼可能還可以阻卻
推 kevin0727a: 抱歉，我的字號寫錯了@@應該是72台上7058才對！
→ nikejump: 感謝CH大跟JA大的提醒