[請益] 監護

[GOOD2 (222)]

甲男之子乙男與丙女結婚。婚後丙生一子丁，惟乙、丙感情不睦而離婚，丁由乙行使權利
負擔義務。乙罹患重病，立遺囑指定甲為丁之監護人。該遺囑指定為：
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定
答案是B 想請問為何不是A

1091之規定
未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護
人。
1093："最後"行使、負擔對於未成年子女之權利、義務之父或母，得以遺囑指定監護人。

想請問 為何不能適用1093
(另外有看到網路上說 要 無父母或父母均不能行使親權 才可適用1093
這樣1093要在何種情形下才能適用?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1558160289.A.BD2.html
→ kaky: 離婚又不影響丙是母親，掛的是乙；回到丙身上而已...
推 onasis: 1093條說的［最後］是指，父母一方已經去世了，現在［最
→ onasis: 後］一位行使負擔對未成年子女權利義務的父或母也即將身故
→ onasis: ，可以在生前以遺囑指定子女的監護人
推 onasis: 所以你題目裡雖然爸爸去世了，但媽媽還在，監護權一定會
→ onasis: 改由還在世的媽媽來行使，即便生前有監護權的爸爸以遺囑
→ onasis: 指定其他親友，指定也是無效
推 phoenix10: 感謝發文及回答
推 ttttt13: 無效
→ GOOD2: 感謝