推 CCWck: 這是第一題，第二題就會討論109 05/27 11:08
不好意思 我沒講清楚 我的意思是為何「這題」擬答討論延長羈押合法性時，只討論108
條第三項、沒討論109條
謝謝
※ 編輯: ChiehKuo (180.218.223.169), 05/27/2019 11:42:54
推 CCWck: 109要檢察官上訴，這題還沒上訴05/27 11:54
感謝C大回覆
我看法條沒有說要檢察官上訴耶
109:「案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋
放。但檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。」
從文義上看，應該是誰上訴都可，不過如果是檢察官不利益上訴的話可具保責付限制住居
（？）
我一開始看太快、誤解題目，以為那句「一
審為使二審亦能順利接續下來的審判程序」等
於已經有人提上訴，現在才發現題目意思似乎是根本還沒有人上訴，一審就主動先延長羈
押被告
這樣說的話，感覺已經不是單純一審羈押期間已滿9個月的問題，
而是判決都出來了，還沒人上訴，原審就先以「為使二審順利」為由延長羈押被告是否合
法的問題（？）
推 talesb72232: 因為題目問一審法院 而不是二審05/27 15:41
感謝t大 我一開始誤會～現在又有新的問題出現...
※ 編輯: ChiehKuo (180.218.223.169), 05/27/2019 18:12:28
推 tge5052000: 你可以提一下啊 但那不太算是重點05/27 21:42
t大是說「還沒人上訴，原審就先以「為使二審順利」為由延長羈押被告是否合
法」不是重點嗎？
推 CCWck: 你可以討論羈押之原因及必要，還有羈押期間可折抵刑期，或05/27 22:58
→ CCWck: 許也可以討論是否仍訴訟繫屬於一審等各問題，補習班的答案05/27 22:58
→ CCWck: 只是參考05/27 22:58
認同只是參考
我還在抓大概要怎麼寫
謝謝C大建議
※ 編輯: ChiehKuo (180.218.223.169), 05/28/2019 11:23:06