→ opm: (一)的案子不是同一件吧? 05/29 20:03
推 a5401920: 第一個問題，第一號應該是說行政機關所為的受益處分被撤 05/29 20:37
→ a5401920: 銷，第二個應該是說命當事人（人民）給付金錢之處分被撤 05/29 20:37
→ a5401920: 銷(？這樣吧 05/29 20:37
→ a5401920: 第二個不太懂你的問題是什麼？ 05/29 20:37
推 HtcNewOne: 你從一開始就搞混了 不要混在一起理解 05/29 20:45
→ HtcNewOne: (二)就理論跟實務 都要寫 取對人民最有利的 05/29 20:47
→ HtcNewOne: 選擇的話就是依現行法規 05/29 20:47
推 hope314: （一）應該是在問請求權的起訴時效吧？ 05/29 23:13
→ hope314: *起算 05/29 23:14
→ hope314: 依102年最高行決議是說自可合理期待權利人為請 05/29 23:16
→ hope314: 求時起算，但又沒說什麼時候才算「可合理期待權利人為請 05/29 23:16
→ hope314: 求時 05/29 23:16
→ hope314: 所以102年度高等行政法院法律座談會對此有提出甲乙丙三說 05/29 23:19
→ hope314: （印象中老師是說最後還是沒結論XD），老師說甲說的起算 05/29 23:19
→ hope314: 條件太嚴苛，丙說他個人認為比較合理 05/29 23:19
→ hope314: 寫題目要採甲乙丙哪一說，看你自己覺得哪個好 05/29 23:20
→ evly: 謝謝大家的解說 05/31 01:05