[閒聊] 年改釋憲案大法官做不受理決定

[david64586 (我看見常威在打來福)]

https://reurl.cc/ag1Rl

釋字778考試前應該不會出來，給各位做個參考而已


嗯...結果還是不受理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.231.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1559533707.A.F58.html
※ 編輯: david64586 (49.214.231.232 臺灣), 06/03/2019 11:49:45
→ M4Tank: 沒有窮盡救濟手段直接提釋憲www
推 seekforever: 不是沒窮盡，是連告都沒告
→ seekforever: 這只是程序判決而已，應該還有別案在跑
→ wujay: 提釋憲案的人，想要趁馬系大法官還多數時闖關
推 punk1234: 行政法院有提釋憲啊！不是嗎？
推 M4Tank: 兩個庭提釋憲吧
→ M4Tank: 誰知道 整個很零散
推 qoo53895: 之前開公說會我以為會受理XD
推 ch1441: 之前開公說會受理的是立委提的，另外還有北行法官提的，
→ ch1441: 不知道會不會併案就是
推 ch1441: 立委提的6月底要言辯，最晚8/23會有結果
→ ch1441: https://udn.com/news/story/6656/3831145
→ fcz973: 有一大堆案，這只是其中一案
推 ptttpt: 想太多..一海票訴訟在等判敗訴要變釋憲案xddd違憲的機率超
→ ptttpt: 高
推 ptttpt: 單一個信賴保護就吃死你了 而且也未先設落日條款來杜悠悠
→ ptttpt: 之口 一看就硬幹 有啥好說的
推 seekforever: 覺得年改違反信賴保護原則的唸過憲法嗎？
推 ptttpt: 繼續在推文爭辯 看看宇宙中心會不會變成ptt吧
→ ptttpt: xDDD
推 m24737779: 我念過憲法，我也覺得違憲
推 seekforever: 沒什麼好爭的啊，之前釋字早就講的很清楚了
→ seekforever: 所以我才問你有沒有念過憲法
推 seekforever: 至於念過還覺得違憲的 就...希望你已經考上了XD
推 ptttpt: 等你是大法官在發表高見吧 哈欠..
→ ptttpt: 沒人想知道你的看法 no one cares xDDD
→ ptttpt: 乖乖等釋憲啦 在急什麼 哈
推 phyfeynman: s可以去問台北行政法院的法官考上沒啊？
推 seekforever: 你講的就錯的啊，不要誤導考生好嗎
推 ptttpt: 別這樣啊 這年頭有鍵盤的都比皇帝還要大了
→ seekforever: 害人多考一年是造孽欸
推 seekforever: 北高行法官就懶的審而已，反正你怎樣都要釋憲
→ seekforever: 就丟出去給大法官當壞人就好，浪費時間寫判決幹嘛
推 wujay: 大法官的意見又不是都一致，現在蔡系大法官人數多，所打槍
→ wujay: 年改的可能性大。馬系大法官就只能寫不同意見書
→ wujay: 就算你當大法官，你的意見不是大法官過半數，你也只能摸摸
→ wujay: 鼻子
推 wujay: 難講，搞不好以後有鄉民總統，新政策先上PTT宣布
→ wujay: 或是教習近平使用PTT，這樣PTT就是宇宙中心
推 ejrq5785: (馬11扁4)釋字717：
推 xgMd1trtw: 單純從憲法，我覺得沒設個過渡期，的確還是違反信賴保
→ xgMd1trtw: 護，但推w大，只能看他們怎解釋，硬要擠也可以，就看
→ xgMd1trtw: 誰多票..
推 zison: 等蔡部長就位就可以受理囉：）
推 jason88633: 在這邊討論是真的意義不大，因為連獨眼龍都知道大法官
→ jason88633: 也是有分藍綠的.（無惡意，我指的是提名政黨QQ)
推 dreamman: 不真正溯及既往 應該沒有違憲吧 717號解釋
推 dreamman: 至於過渡期間調款那就看大法官們的解釋了
推 tamama000: 等新總統換大法官比較有機會
推 dispptt: 只要政黨輪替 保證違憲 顆顆 不要在鐵齒了 什麼大法官
→ dispptt: 不就是看顏色嗎  同j大的看法+1
推 lijphart1982: 大法官也是有顏色考量+1
推 ejrq5785: https://imgur.com/FEXzmqT
推 M4Tank: 不看顏色的大法官很少啊..大概就吳庚等人吧
推 violetking: 其實就拖，等現在四個過了。就會出釋字了
→ tp6m4g0: 年改行政訴訟多到要招專案法助
推 onishinjo: 那問人家念過憲法嗎的考上了嗎？
推 chriter: 之前18%就沒過了 這個應該也差不多
推 syoboon1994: a一下就知道了啊
推 alice1967: 18%跟退撫金本質差很多，717也只處理替代率太高問題
→ scott186: 你可以主張信賴保護，國家不能主張公益原則嗎？
推 fcz973: 所以樓上知道國家為了公益侵害人民信賴時應該怎麼樣呢？
→ scott186: 說到底不就是要錢要補償
推 fcz973: 所以，為了公益砍人家錢，然後給人家錢做補償？還是既然公
→ fcz973: 益是因為錢，所以砍你就砍了沒有補償，你就當作功德吧這樣
→ fcz973: 以後我們對一般人民也可以比照辦理其實也不錯
推 jason88633: 186的言論頗好笑，去看看釋憲的，很多案子一路輸到底
→ jason88633: ，最後爭取釋憲的背後不也是爭一個輸贏及獲得賠償？
→ jason88633: 還是妳覺得以後賠償都以頒發獎狀及釋憲理由書一份裱
→ jason88633: 框最恰當？
推 fcz973: 不管喇！公務員釋憲是死要錢貪婪米蟲，人民是為真理爭公義
推 bobjohns: 這樣說那18%被砍也是違憲 ,我年輕人希望全部年金倒光不
→ bobjohns: 用繳最好，自己退休金自己負責。
→ bobjohns: 前面老不死的退休金幹嘛我來繳
→ Sadorublue: 主要是想跑暫時處分吧？
→ kaky: 那些老不死以前的稅金也養活小屁孩有人是孤島自己就長大不吃
→ kaky: 讓何國家社會資源的?
推 chriter: 繳個稅換18%跟百分百的所得替代我也想要
→ chriter: 啊 對了以前還有年終慰問金哩