推 kevin0727a: 罵警察:135、140想像競合06/06 22:31
→ kevin0727a: 拿美工刀強暴脅迫:13506/06 22:31
→ kevin0727a: 打錯@@
感謝提醒!06/06 22:32
→ kevin0727a: 罵警察是140、309想像競合才對06/06 22:33
→ kevin0727a: 在與135數罪併罰06/06 22:33
→ kevin0727a: 因為罵警察跟拿美工刀是不同行為06/06 22:34
但罵警察跟拿美工刀脅迫警察都是侵害國家法益不是嗎?
推 antinoies: 比例原則,與競合無關。06/06 23:21
推 antinoies: 因果關係要搞清楚06/06 23:23
推 antinoies: 可以判例對方先挑釁,然而自我防衛。06/06 23:25
推 M4Tank: 罵警察:309跟140想像競合(一行為侵犯個人法益名譽及國家法06/06 23:59
→ M4Tank: 益)06/06 23:59
→ M4Tank: 持刀脅迫警察:135跟304想像06/06 23:59
→ M4Tank: 競合(個人自由法益跟國家法益)06/06 23:59
→ M4Tank: 然後其前後兩個行為06/06 23:59
→ M4Tank: 是這樣嗎06/06 23:59
※ 編輯: qaqaws3 (101.14.141.21 臺灣), 06/07/2019 02:55:59
推 LinBurro: 140、308想像競合,與135數罪併罰06/07 10:31
推 tamama000: 他是先140 然後再135I 數罪併罰06/07 10:39
→ tamama000: 如果是美國警察就會刑法140+刑訴252第6款06/07 10:41
推 tamama000: 140跟309競合就跟M大講的一樣06/07 10:45
→ WasJohnWall: 所以是309跟140兢合以140斷,135跟140犯意各別,論數06/07 15:51
→ WasJohnWall: 罪? 06/07 15:51
→ WasJohnWall: 遇到這種題目,犯意內先競合後再論數罪? 06/07 16:00
→ M4Tank: 行為數計算>就個別行為討論罪名>在個別行為個別罪名在法益06/07 20:56
→ M4Tank: 討論並競合>數行為討論競合06/07 20:56
推 antinoies: 競合=思想+實際作為,但是有些案件可能臨時起意 06/07 22:55
→ antinoies: 尤其想像競合更是如此,你要論斷刑法有點強辯 06/07 22:56
→ antinoies: 罪刑法定主義,但是從新從輕,由輕者與利於人民者判決 06/07 22:57
※ 編輯: qaqaws3 (101.14.141.21 臺灣), 06/08/2019 05:52:35
※ 編輯: qaqaws3 (101.14.141.21 臺灣), 06/08/2019 06:00:19
※ 編輯: qaqaws3 (101.14.141.21 臺灣), 06/08/2019 06:08:29