[請益] 刑法s247之客體

[Hik64279 (Life)]

考題出自於104地特三等法制

甲、乙共謀要殺A，某日看見A單獨在河邊散步，就共同以水果刀刺A的腹部，A倒地不起後，二人以為A已經死亡而離開，但是二人離開不久後，甲擔心A的屍體被發現，沒有與乙商量，就自己回頭去把A的屍體丟入河中。然而當時A並沒有被刺中致命的要害，僅僅是因重傷而昏迷，卻因為被甲丟入河中而溺死。試問甲、乙的行為應如何論處？

我看公職王的擬答寫說
甲另外還犯了s247的未遂
但明明A就還沒死啊
怎麼會是本罪客體呢？
既然不是本罪客體
就根本不可能未遂吧？
我實在想不透
有求助於各位大神了感恩！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1560187211.A.959.html
※ 編輯: Hik64279 (180.217.147.126 臺灣), 06/11/2019 01:20:34
※ 編輯: Hik64279 (180.217.147.126 臺灣), 06/11/2019 01:23:30
推 a5401920: 未遂是指客觀構成要件不該當，在本案中因為客體不能當然
→ a5401920: 有可能成立未遂，至於不能未遂要符合通說之重大無知理論
→ a5401920: 才可以
推 a5401920: 按甲的主觀計畫而言，把一個屍體丟在河邊並不會對法益侵
→ a5401920: 害無危險喔
→ Hik64279: 原來 真的是一語點破 感謝嗚嗚嗚嗚
推 a5401920: 順帶一提我覺得這題可能是與罰的後行為，甚至在247的罪
→ a5401920: 責討論上都還有疑義
推 BoatLord: s是什麼
→ key312: 樓上，應該是
推 M4Tank: 1.結果延後發生
→ M4Tank: 實務概括故意
→ M4Tank: 通說第一行為說
→ M4Tank: 2.甲是否成立247
→ M4Tank: 3.共同正犯中甲基於棄屍意圖為247 乙是否需一併承擔