[請益] 刑法121、122之適用

[ChiehKuo ()]

各位板友前輩好

請問一下榮律師透明刑法的這題甲為何是跑122第2項違背職務收賄罪，而非121不違背職
務收賄罪呢？

https://i.imgur.com/k8eN6nx.jpg
https://i.imgur.com/PT7Pj99.jpg

根據易台大分則講義：

122與121的區別僅在於所針對的是違背職務之行為，因此處罰也較為嚴厲。所謂違背職務
係指「職務上不應為而為」或「應為而不為」，亦即濫用裁量權所為之具有義務違反性之
行為。

請問本題中的甲，違背了什麼職務？

感謝～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1560343511.A.3B3.html
※ 編輯: ChiehKuo (223.136.147.158 臺灣), 06/12/2019 21:35:13
推 CoryLuebke: 其實就解題策略來說，只有違背職務有行賄罪，121是沒
→ CoryLuebke: 有行賄罪的，要討論到行賄者的犯罪，你就要想辦法讓甲
→ CoryLuebke: 構成122，違背什麼義務，我想你應該可以凹出一個吧
→ ChiehKuo: 原來是解題策略？ 我刑法只看過易台大的課本跟分則講義
→ ChiehKuo:  印象中沒談這部分 還真的凹不出來QQ 感謝C大回覆
推 CoryLuebke: 我想是那個禁令吧，甲有義務要遵守，但是甲違背禁令，
→ CoryLuebke: 所以易認定是違背職務收賄
→ ChiehKuo: 我也在想是不是因為那個禁令 後來覺得那個禁令跟收受
→ ChiehKuo: 賄賂感覺一樣 這樣好像有點套套邏輯
→ ChiehKuo: 但看來看去也沒別的線索 應該就真的是那個禁令 感謝C大
→ ChiehKuo: 回覆～
※ 編輯: ChiehKuo (223.136.147.158 臺灣), 06/13/2019 21:51:44