[課業] 刑法預備犯己意中止

[sky2327189 (安心豪)]

有關預備犯己意中止，以殺人罪預備犯為例，想請教各位大大一些問題。

例題1：A要殺B，某日開始勘查B宅周遭地形和出入情形，隔日覺得氣消了，決定不殺了。

本題是否成立預備犯
一、實務：
(1)認為有助於犯罪的所有準備行為皆屬預備犯。
(2)是否成立中止犯？
A：實務以已著手於犯罪之實行並因己意中止者為要件
B：甲僅預備尚未著手，不成立中止犯。
二、學說：
(1)認為具有危險密接相當性的準備行為方屬之。
(2)甲勘查地形未達危險密接性，不成立犯罪。
三、本人採學說見解，本題A尚未對B產生危險密接性，依罪疑輕原則，以不成立殺人罪之預備犯為妥。

寫考卷，不知道前輩們傾向採哪一說以及理由？

例題2：甲要殺乙，進入乙宅門外不遠處的草叢，手槍插在腰際，不久後，看到乙帶著其子丙和樂融融的模樣，決定不殺乙。

一、實務：與上一個討論相同。
二、學說：
(1)甲拿手槍在乙宅門口，以達危險密接性之預備行為，尚未著手。
(2)行為人於著手實行後，倘因己意中止時，可獲減免其刑之寬典，而預備行為對於犯罪之完成，不僅較未遂更為遙遠，其危險性亦較低，若無法適用中止犯減免其刑之規定，在刑罰之權衡上恐失諸公平。應類推中止犯之規定。
三、學生採學說見解，刑法並不反對有利於行為人的類推適用，且甲尚未著手，客觀上尚未在客觀上對一般人展現法敵對意志，宜類推適用中止犯減免其刑方符罪刑相當。

同樣請教各位大大的意見。

----------------------------------------

小弟並非法律系，智識淺薄，偶有法邏輯思慮不周之處，敬請各位前輩惠予指導，不吝指正給予寶貴意見，至為感恩。

白話文：請各位大大幫忙糾正我錯誤的寫法或想法，拜託了！


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.115.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1561208687.A.6BF.html
推 kevin0727a: 答案都被你寫完啦~兩說併陳，結論採哪說都可以
→ sky2327189: 想不到我問了一個沒有問題的問題@@！！
→ frank8233: 你自己覺得哪說比較有道理就採哪說啊 法律沒有標準答
→ frank8233: 案的
→ frank8233: 不要只學會空話 卻對學說為啥這樣認為想都沒想
→ sky2327189: 我採的見解，有摻雜學過的知識去做論述，只是不曉得寫
→ sky2327189: 罪疑唯輕，或是有利於行為人的類推適用這些話，在考試
→ sky2327189: 上會不會是不能寫的禁忌@@？
推 gamebird: 如果不是考罪疑唯輕的「爭點」 盡量不要寫
→ sky2327189: 所以預備犯己意中止是否類推適用中止犯，採此說點到即
→ sky2327189: 可，寫「罪疑唯輕」反而會被老師質疑班門弄斧，扣個2
→ sky2327189: 分之類嗎@@
→ fragment1000: 我自己傾向採實務