[課業] 民總 損害賠償請求

[Linjen (暫時空白)]

想請教一下民總的疑問，

假設A開車撞傷孕婦B，導致B流產。

B可以依第184、195條請求損害賠償，

另外B的丈夫，有什麼權利可以主張嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.196.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1561213102.A.23F.html
推 Pooh123: 我覺得可以195 III的身分法益請求慰撫金
推 allen211330: 胎兒死亡可以192和194
→ Linjen: 我也有想到那一項，但胎兒沒有出生，這樣還有身分法益嗎？
→ Linjen: 回二樓，胎兒沒有出生，這樣有符合致人於死的客體嗎？
推 im31519: 胎兒自身無任何權益可請求吧 無論係解除或停止說 胎兒都
→ im31519: 是死產狀態
推 sky2327189: 個人想法：依民法第6條規定，人之權利始於出生，終於
→ sky2327189: 死亡。由此推斷，出生後始成為人。另外說個題外話，刑
→ sky2327189: 法墮胎罪跟殺人罪是分開的，所以胎兒不算是人，純以法
→ sky2327189: 律的角度來說的話。
推 sky2327189: 主張民法192和194的考題，應該是設計成媽媽因故被害，
→ sky2327189: 送醫後胎兒順利生下來但是媽媽卻死亡了。
→ Linjen: 所以B的丈夫連195第三項也不能主張嗎？
推 Pooh123: 我認為195III可以，不過要找一下文章...抱歉美麗句子沒記
→ Pooh123: 熟。另外這個其實比較偏債編吧
推 sky2327189: 195第3項可以呀，侵害身份法益的判斷標準更為寬鬆。
→ sky2327189: 是否有其他權利主張，有請高手來解答...
推 LinBurro: 大家認為可以主張195|||的理由是什麼咧？胎兒尚未出生就
→ LinBurro: 流產，應沒辦法該當子女，又胎兒也僅限於「其個人」利益
→ LinBurro: 才有視為既已出生吧？
推 allen211330: 我覺得民總應該沒考那麼細吧，光回答184就可拿
→ allen211330: 大部分的分數了
→ dd525252tw: 記得寫考卷184才是請求權 195是得請求的範圍哦 B的部
→ dd525252tw: 分基本上就是184然後範圍192 193 195跑一遍 另外關於
→ dd525252tw: 他的胎兒的部分 就依照民總規定判斷胎兒是否有權利 如
→ dd525252tw: 果你的結論是有權利則可另外請求194 B丈夫的部分就是1
→ dd525252tw: 84然後195 胎兒部分如上有的話就194
→ dd525252tw: 胎兒部分 可以參考66台上2759 是肯認得請求死亡為胎
→ dd525252tw: 兒 其父母得請求194哦
推 ejrq5785: 胎兒要不要承擔父母與有過失啊
推 plusseal: 如果B的老婆是充氣娃娃 可以主張刑法354
→ Linjen: 不考慮樓上這種如果，謝謝
推 aaaaaz22: 66台上2759似非處理胎兒死亡，而是胎兒沒亡
推 louis11811: 民法192、194的請求需要以「人」為前提，本題胎兒已經
→ louis11811: 死亡，故胎兒未出生，依法定解除條件說，胎兒之權利
→ louis11811: 能力溯及喪失，因此夫不能請求
推 dd525252tw: 樓上反覆細鐸後 發現有所誤解 上舉實務案例應屬胎兒主
→ dd525252tw: 張194之情形 予以更正
→ dd525252tw: 感謝樓上指點
推 sky2327189: 195第3項身分法益，個人認為懷胎之婦女業已具備母親之
→ sky2327189: 身份，至於胎兒是否順產成為一個「人」，並非所問。但
→ sky2327189: 本人只研讀民總範圍，不及於親屬繼承編，本人意見僅供
→ sky2327189: 參考。