推 smallqTarot: (1)按消保法第7條銀行丙負無過失責任；次按實務見解 06/24 21:09
→ smallqTarot: 甲不承認乙之無權代理，甲丙間即無債之關係(57,2965) 06/24 21:11
→ smallqTarot: 不論怎樣丙均應負侵權責任 06/24 21:14
→ sky2327189: 謝謝s大，太厲害了！！ 06/24 23:23
題目：甲在馬路上拾獲乙之身分證、健保卡及其薪資證明等單據，甲貼上自己照片重新影印後，以乙之名義向丙銀行申請信用卡，並填上甲之居所、電話，作為通訊處所與聯絡方式。經查丙疏忽未仔細審查原證件，便核發信用卡與甲。俟甲刷爆信用卡後，其以此係乙之卡債為由不願付款，丙即訴請乙給付，乙拒不承認該債務。
Q:若乙因此項卡債遲未清償，致遭聯合信用卡中心註記個人信用不良，3 年後，乙請求甲丙連帶賠
償其損害，問丙有無抗辯可資主張？
法條：依據民法185第1項前段，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
-------------想問的點在下面-------
丙疏忽審查有過失在先，但是縱使丙審查無過失，甲冒名貼上自己照片的身份証和健保卡之雙證件影本，丙盡注意義務查證仍可能被騙。
(1)這樣丙是否仍算是有過失？
(2)信用卡中心註記信用不良的行為，是否屬於不法行為？
然後依據197第1項，乙已知有損害及賠償義人起，超過2年不行使，請求權已消滅，丙可主張時效抗辯，但這個爭點不是我想問的地方，一併附上。
懇請大家提供寶貴意見予以指導，不勝感激，感謝萬分。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.115.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1561368381.A.3E4.html