推 iversonya: 目前再念圖書館學也是一樣的想法 07/03 07:13
推 pk0943: 你不考公職，繼續幹關懷訪視員，就低薪血汗。 07/03 07:18
推 iversonya: 你表達的也是我心裡想法， 07/03 07:19
→ iversonya: 不過這場戰爭答案也很明確考上 07/03 07:19
→ iversonya: 跟沒上而已， 07/03 07:19
→ iversonya: 過程看自己怎麼努力學習了！ 07/03 07:19
推 pk0943: 公職考試的東西本來就很學術，對私人公司求職沒什麼幫助。 07/03 07:20
→ aldam: 補習班上課的教材都是拼湊出來的，沒有老師講解，很難了解 07/03 07:33
→ aldam: 體系。如果單買補習班上課教材自修就能考上，那就不會有人 07/03 07:33
→ aldam: 補習了。 07/03 07:33
推 morris1661: 樓上講的也不一定對，我朋友沒補習一樣考上，重點是 07/03 07:37
→ morris1661: 補習班能幫你省下時間是真的 07/03 07:37
推 syoboon1994: 補習班的書可能可以啦，去補習班上課到底能不能省時 07/03 07:46
→ syoboon1994: 間就... 07/03 07:46
推 lockinboy: 去補習班上課可以培養劃位占位的興趣 07/03 08:08
推 yuan1205: 公職申論就八股 誰背的熟誰就上 公職考試不是在做學問 07/03 08:10
推 leo8847: 想太多考完書都扔掉了 07/03 08:32
推 cks332288: 補習班的書不適合自修吧 07/03 09:00
推 chimeptt: 要自修去找教科書=.= 07/03 09:13
推 MILESPAUL: 去補習班是提升你讀書的效率而已 沒補習就只是需要花比 07/03 09:15
→ MILESPAUL: 較多時間在不懂的地方多思考多研究 但不代表就會輸人一 07/03 09:15
→ MILESPAUL: 等最終還是比看誰努力比較多 07/03 09:15
推 lolicone: 補習班的課本比較瑣碎 沒底子的人很難上手 我自己是 07/03 09:22
→ lolicone: 先弄到教科書來翻 07/03 09:22
→ bettybuy: 看老師補充的實例吧 07/03 09:23
推 needeng: 比起書，老師上課講的東西也很重要，不少補習班老師的確 07/03 09:27
→ needeng: 跟你想的一樣，只是硬塞東西叫學生硬背，但那種通常都比 07/03 09:27
→ needeng: 較受現在學生歡迎，因為現在的考生不想思考。 07/03 09:27
推 silenthillwu: 只要是書，都有他的價值，重點是要自己做筆記 07/03 09:37
→ sm02188612: 還看過有補習班的書直接照抄坊間書商的投影片呢 07/03 09:58
→ sm02188612: 另外 國考這種考試 就是要上榜而已 連申論都不敢給 07/03 10:02
→ sm02188612: 標準答案了 有些考題也從自己學生的論文挑 題目混淆 07/03 10:02
→ sm02188612: 有誤的也不少 專業度很低 07/03 10:02
推 newland: 考試跟實務是兩回事啊 公務員的薪水真的比民間低很多 07/03 10:12
→ newland: 有能力有志氣願意思考的人 不會做公務員的 走投無路才會 07/03 10:13
噓 aldam: 噓樓上，您在走投無路的討論區做什麼？ 07/03 10:18
推 Hiterler: 也不是學生不想思考吧 而是不知道怎麼思考 你今天打LO 07/03 10:53
→ Hiterler: L會想怎麼配裝 打籃球會想怎麼得分 遇到考題 不套既 07/03 10:53
→ Hiterler: 定公式根本沒想法 07/03 10:53
推 iversonya: 幹嘛嗆我我沒本事 07/03 10:58
推 Lincoln: 做公務員要什麼不知道，但我不要共諜或是貪污犯來當公務 07/03 11:26
→ Lincoln: 考選部如果考題這種出法，受害的只是國家 07/03 11:27
推 palewalker: 你要的其實不是申論題怎麼寫，而是知識體系怎麼建。你 07/03 12:01
→ palewalker: 要速成應該是找研究所看看他們開的用書。 07/03 12:01
推 Help: 補習班的書比較濃縮,適合有底子的人,沒底子有時間就看教科書 07/03 12:02
→ Help: 考試和做學問是兩回事, 時間很多很多才用做學問的態度拚考試 07/03 12:02
推 thebestone: 考上最重要，思不思考倒是其次，考試可不是在做學問 07/03 12:49
推 a135791hdhc: 補習是給沒底子的人好嗎？ 07/03 12:57
→ a135791hdhc: 沒基礎又不補習根本無法考上 07/03 12:58
推 ahtgib: 要念教科書 幫助打底體系思路的建立 補習班書依內容也是有 07/03 13:11
→ ahtgib: 優劣之分 自己判斷佔該科的角色比例為何 也可以考慮當工具 07/03 13:11
→ ahtgib: 書 07/03 13:11
→ mkjay00000: 謝謝唷，原來補習班的書無法取代大學教科書 07/03 14:14
推 deviLINside: 其實寫申論題就是，似是而非，大膽下筆，無病呻吟， 07/03 19:33
→ deviLINside: 人道關懷，這樣都是拿高分。 07/03 19:33
推 homo364: 這樣說好了，補習班的教材是已經整理好的綱領（骨架）， 07/03 20:41
→ homo364: 大學研究所乃至其他的課外讀物是血肉。對我來說，兩者缺 07/03 20:41
→ homo364: 一不可，甚至說，如果是要依靠自修考試的人也是。只有骨 07/03 20:41
→ homo364: 架，申論題難以寫出具體內容，總不可能只寫標題做答吧。 07/03 20:41
→ homo364: 只有血肉，你會抓不出考題走向，容易陷入鑽牛角尖、見樹 07/03 20:41
→ homo364: 不見林的困境。只有取兩者之長，可以幫助你在短時間擬出 07/03 20:41
→ homo364: 重點，並針對重點做準備。至少我是這樣在準備文化行政的 07/03 20:41
→ homo364: 。 07/03 20:41
推 homo364: 我同意補習班的教材是像拼貼一樣，很多人在念的時候不太 07/03 20:49
→ homo364: 主動去找教材中的引用來源，只靠硬背背起來，或是用自己 07/03 20:49
→ homo364: 的想法去解釋，前者是背的很辛苦，後者是誤解，不管是哪 07/03 20:49
→ homo364: 種狀態對準備申論題來說都是硬傷。 07/03 20:49
推 homo364: 這些總總加起來，就會像你在文章裡面說的，認為只靠補習 07/03 20:51
→ homo364: 班教材是沒辦法回答申論題的。 07/03 20:51
→ homo364: 既然大學有修過相關課程，不妨再把課綱找出來，也許會有 07/03 20:52
→ homo364: 意外收穫，祝福你。 07/03 20:52
→ aldam: 很多人在準備國考時，會犯了"做學問"的毛病，越讀越細，然 07/04 10:33
→ aldam: 後自我猜題，出一些鑽牛角尖，國考未曾出過的考題自high， 07/04 10:33
→ aldam: 最後落榜時還怪國考命題委員出題沒水準，盡出些垃圾題目。 07/04 10:33
→ aldam: 這是我在補習班時所長見的怪象 07/04 10:33
→ Rayless: 其實技術類很多考題都從聖經本教科書出來的，補習班也是 07/04 12:41
→ Rayless: 參考聖經本教科書，這樣還不念教科書嗎？ 07/04 12:41