[課業] 相對告訴乃論vs單一案件

[qaqaws3 (直接一點)]

各位前輩好，讀到相對告訴乃論
題目寫到甲乙丙丁四人共同犯竊盜
其一為相對告訴乃論的問題

使我聯想到，假若現只有一人犯了一個裁判上一罪，例如
甲闖入a宅偷了a的手錶以及父親的手機，一行為犯了兩個財產法益，
那麼此時該如何論處呢?

檢察官可以依267起訴該二犯罪事實嗎?
又或者因為相對告訴乃論，會有甚麼處置?

感謝各位先進願意解惑!

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.236.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1562146932.A.AFA.html
推 ssss0960193: 一個人竊取某人家裡中兩個人的東西，是侵害一個家庭
→ ssss0960193: 的財產監督權 所以只論一罪 加重竊盜罪
→ ssss0960193: 如果用接續犯的概念也是輪一罪
推 ssss0960193: 然後竊盜不是非告訴乃論嗎 你的題目看起來甲跟A似乎
→ ssss0960193: 也沒親屬關係 也不是相對告訴乃論的要旨
→ ssss0960193: 有錯煩請指正
→ frank8233: 甲父的手機如果在A宅應該是在A的持有當中吧
推 cindycincia: 我大概知道你的意思 只是你的例子好像不太好
→ cindycincia: 簡而言之 若係相對告訴乃論之罪提起告訴 及於全部
→ cindycincia: 若係一般告訴乃論之罪不及於相對告訴乃論之罪
→ cindycincia: 打錯 是一般的犯罪
→ rengood: 先假設為實體上一罪的接續犯，雖然有267，但也有不及於
→ rengood: 的例外。如果檢察官只起訴一般的竊盜罪，效力不會及於324
→ rengood: 這個部分，仍然必須父親告訴了，才成為法院審判範圍
→ qaqaws3: 感謝以上大大的解答!